№ 11-94/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Семеняченко А. В.,
при секретаре Головчук Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева МА на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 20 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Григорьеву МА о взыскании задолженности по налогу и пене
УСТАНОВИЛ :
Истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пене, указав в исковом заявлении следующее. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г., представленной в ИФНС России по г. Таганрогу налоговым агентом ОАО «Банк Москвы», общая сумма дохода, полученного ответчиком по коду дохода 2620 (материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (по доходам, полученным до 01.01.2008 г.), составляет 31 356,99 рублей. Сумма исчисленного к уплате налога составляет 10 975 рублей; сумма удержанная - 0 рублей; сумма налога, переданная на взыскание - 10 975 рублей. За Григорьевым М.А. числится задолженность по налогу в сумме 10 975 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в размере 43,95 рубля. Требования № 253826 от 12.07.2010 г., № 271620 от 12.08.2010 г., об уплате налога и пени ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 10 975,00 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 43,95 рубля.
Решением Мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога исковые требования удовлетворены, в пользу ИФНС г. Таганрога с Григорьева МА, взыскан налог на доходы физических лиц в размере 10 9752,00 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 43,95 рубля, а всего-11018,95 рублей, а также госпошлина в федеральный бюджет в размере 440,76 рублей.
Ответчик Григорьев МА не согласился с принятым решением от 20 января 2011 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил, отменить решение мирового судьи судебного участка №9 г. Таганрога, в исковых требованиях ИФНС г. Таганрога отказать.
При рассмотрении гражданского дела в порядке апелляционного производства, истец отказался от исковых требований, в связи сторнированием 31.01.2011г. задолженности по НДФДЛ налогоплательщика Григорьева М. А. в сумме 11018.95 руб..
В судебном заседании Григорьев МА поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 20 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Григорьеву МА о взыскании задолженности по налогу и пене.
В судебное заседание представитель истца, начальник ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Пугачев И. В., не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором, указал, что в связи со сторнированием 31.01.2011г. задолженности по НДФДЛ налогоплательщика Григорьева М. А. в сумме 11018.95 руб., ИФНС России по г. Таганрогу отказывается от заявленных исковых требований. Последствия отказа известны и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу. При этом суд исходит из следующего.
Предметом заявленных ИФНС г. Таганрога исковых требований является взыскание налога и пени по ст.48 НК РФ.
В связи со сторнированием 31.01.2011г. задолженности по НДФДЛ налогоплательщика Григорьева М. А. в сумме 11018.95 руб.
Истец ИФНС г. Таганрога, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, направил в суд заявление, в котором, указал, что отказался от иска, в связи со сторнированием задолженности.
Ответчик Григорьев МА не возражал против принятия отказа от иска истца.
В силу ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 365 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 20 января 2011 года по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Григорьеву МА о взыскании задолженности по налогу и пене отменить, производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья А. В. Семеняченко