№ 11-82/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Семеняченко А.В.,
при секретаре Дмитриченко Ю. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску СНТ «Прогресс» к Зарецкой ТА о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Зарецкой Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя тем, что ответчик по делу является членом СНТ «Прогресс», в связи с чем несет обязательства по уплате членских взносов в размере и в сроки, предусмотренные Уставом и протоколами общих собраний СНТ «Прогресс». Однако с 2009 года ответчик Зарецкая Т.А. уклоняется от уплаты членских взносов. В адрес ответчика было направлено уведомление необходимости оплаты, но до настоящего времени ответчик обязательства по оплате членских взносов не исполнил. Просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 1100 руб., сумму индексации в размере 107,38 руб., штрафные санкции в размере 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и расходы по ксерокопированию в сумме 52,50 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога, Ростовской области от 12 января 2011 года, исковые требования СНТ «Прогресс» к Зарецкой Татьяне Анатольевне о взыскании членских взносов удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Зарецкая Т. А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что решение в части взыскания с Зарецкой Т.А. в пользу истца штрафа в размере 500 руб. вынесено с нарушением норм материального права. В ходе судебного заседания были установлены, и не оспаривались сторонами, следующие обстоятельства: Зарецкая Т.А. является членом СНТ «Прогресс» и владеет садовым участком № 14, расположенным на аллее № 16. Материалами дела установлено, что размер членских взносов на 2009 год составляет сумму в размере 1100 руб.00 коп. В судебном заседании установлено, что Зарецкой Т.А. не оплачен членский взнос за 2009 год и ответчиком данный факт не отрицался и признан (абз.1 стр.3 решения суда от 12.01.2011г.). Однако в обоснование решения об удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа в размере 500 руб., судом приведен Протокол № 2 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» от 02 мая 2009 года. Решение суда о взыскании штрафа не основано на нормах действующего законодательства. 1.согласно Устава СНТ «Прогресс» в компетенцию общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества не входит вопрос о взыскании штрафа за несвоевременную уплату членских взносов; 2.Зарецкая Т.А. письменно обращалась с заявлениями от 26.06.2010г., от 07.07.2010г. и о от 21.08.2010г. выдаче копий протоколов общих собраний (в материалах дела имеются); До настоящего времени данные заявления оставлены без внимания и протоколы общего собрания Зарецкой Т.А. не предоставлены. З.дата протокола общего собрания - 02 мая 2009 год. Решение общего собрания о взыскании штрафа за несвоевременную уплату членских взносов за 2009 год принято в мае 2009 года (протокол № 2 от 02.05.2009г.), однако 2009 год еще не завершен. Протоколом № 2 от 02.05.2009г. только утвержден размер членских взносов на 2009г., составил сумму в размере 1100 руб. и речи о задолженности по уплате членских взносов нет. Данное обстоятельство отражено в решении суда от 12.01.2011г. - абз.6 стр.2. Вывод суда о взыскании штрафа является ошибочным и решение в части взыскания штрафа в размере 500 руб. подлежит отмене. Ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога Ростовской области от 12.01.2011г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к Зарецкой ТА в части взыскания с Зарецкой Т.А. в пользу СНТ «Прогресс» штрафа в размере 500 руб.
В судебном заседании Зарецкая Т.А., апелляционную жалобу поддержала и просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в жалобе и отказать в иске.
В судебном заседании представитель СНТ «Прогресс», действующий на основании доверенности, не согласился с апелляционной жалобой Зарецкой Т.А., просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога от 12 января 2011 года. При этом суд исходит из следующего.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ( ст.ст.362-364 ГПК РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, как того требует ст.195 ГПК РФ.
При принятии решения мировой судья правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Зарецкая Т.А. является членом СНТ «Прогресс» и владеет садовым участком № 14, расположенным на аллее № 16.
В силу статьи 19 вышеуказанного ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
I) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
II) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно п.п.2.5 раздела 2 Устава ДНТ «Прогресс», член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членский и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом товарищества.
Протоколом № 2 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» от 2 мая 2009 г. утвержден размер членских взносов на 2009 г., составляющий сумму в размере 1100 руб.
На основании изложенного мировой судья правильно пришел к выводу, что ответчиком не оплачен членский взнос за 2009 г. в размере 1100 руб, так как ответчик данный факт не отрицала и указала, что председатель правления Анисимова А.А. необоснованно отказывала ей в принятии уплаты членских взносов, незаконно требуя с нее оплату штрафных санкций в сумме 500 руб..
Представитель ответчика в лице заместителя председателя правления СНТ «Прогресс» Приходько Т.А. подтвердила тот факт, что Зарецкой Т.А. было отказано в принятии членских взносов за 2009 г. в размере 1100 руб. на том основании, что она отказывалась производить оплату штрафных санкций на сумму 500 руб.
Несостоятелен и довод жалобы ответчика, о том, что в компетенцию общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества не входит вопрос о взыскании штрафа за несвоевременную уплату членских взносов.
На основании изложенного мировой судья правильно пришел к выводу о наличии у ответчика Зарецкой Т.А. задолженности по уплате членских взносов за 2009 г. в размере 1100 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Мировым судьей обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций на сумму 500 руб., поскольку исчислены на основании Протокола № 2 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» от 02 мая 2009 года. Указанный протокол не оспаривался ответчиком. Также ответчик не оспаривала, что членские взносы за 2009 год не были ею оплачены в установленный протоколом срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца по ксерокопированию документов на сумму 52,50 руб. подтверждены товарным и кассовым чеками и подлежат взысканию с ответчика.
Решение мирового судьи также является обоснованным и законным.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога, Ростовской области от 12 января 2011 года, по гражданскому делу по иску СНТ «Прогресс» к Зарецкой ТА о взыскании членских взносов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зарецкой Татьяны Анатольевны без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения
Председательствующий: А. В. Семеняченко