К делу №11-346-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
09 декабря 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.
при секретаре судебного заседания Агеевой В.А.
с участием адвоката Лаптева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н.В. к Ященко А.В. о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Ященко А.В. на решение мирового судьи судебного участка №12 от 30.06.2010 года, которым исковые требования удовлетворены,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеева Н.В.. обратилась в суд с иском к Ященко А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, переданных ответчику в качестве аванса по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Решением мирового судьи судебного участка №12 от 30.06.2010 года исковые требования удовлетворены, с ответчика Ященко А.В. в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
С указанным решением не согласилась ответчик Ященко А.В. и подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №12, в которой она просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать истцу в иске. В обосновании своего требования, Ященко А.В, указала, что мировой судья рассмотрел дело, которое не подсудно мировому судье, ибо взысканы денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой превышает <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание апеллятор Ященко А.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя Беляева И.Б.
Представитель апеллятора - Беляев И.Б., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что мировой судья не имел право рассматривать гражданское дело, цена иска которого превышает <данные изъяты> рублей.
Истец Алексеева Н.В. в судебное заедание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя - адвоката Лаптева В.Н.
Представитель истца - адвокат Лаптев В.Н., действующий на основании ордера №123 от 25.10.2010 года,, просил суд оставить решение без изменений, а жалобу Ященко А.В. без удовлетворения, при этом обратился в суд с письменным ходатайством о взыскании судебных расходов,, связанных с оплатой услуг представителя, участвующего в судебном заседании апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска до <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям ст.91 ГПК РФ, цена иска о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления и материалов дела, цена иска, с которым Алексеева Н.В. обратилась к мировому судье составляет <данные изъяты> рублей, сумма в размере <данные изъяты> рублей заявлена как судебные расходы, в порядке ст.98,100 ГПК РФ.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд взыскивая с ответчик <данные изъяты> рублей, рассмотрел гражданское дело которое не подсудно мировому судье, ибо цена иска в соответствии со ст.91 ГПК РФ определяется суммой, взыскиваемой с ответчика, которую истец указывает в исковом заявлении. Требование истца о возмещении судебных расходов не являются предметом иска, поэтому оценке не подлежат и не могут влиять на изменения подсудности исковых требований, ибо в соответствии со положениями ст,98 ГПК РФ, суд, принявший решение., рассматривает заявления о возмещении судебных расходов в независимости от суммы суде6бных расходов, так как такие заявления не являются исковыми и по ним не определяется цена.
Судом не установлено, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и это видно из материалов дела, интересы Алексеевой Н.В. в судебном заседании апелляционной инстанции представлял адвокат Лаптев В.Н., действующий на основании ордера №123 от 25.10.2010 года. Согласно квитанции №№ от <данные изъяты> года Алексеева Н.В. заплатила за услуги представите6ля <данные изъяты> рублей. Исходя из характера дела, объема проделанной адвокатом работы, который ограничился участием в судебном заседании продолжительностью 30 минут, суд находит разумной сумму возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст,ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога от 30.06.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ященко А.В. - без удовлетворения.
Взыскать с Ященко А.В. в пользу Алексеевой Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Председательствующий Л.Н.Одинцова.