№ 11-62-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Мищуровой И.О., рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Прогресс» к Сидоренко С.И. о взыскании задолженности по жалобе Сидоренко С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 <адрес> от 16.11.2010 года УСТАНОВИЛ: Садовое некоммерческое товарищество « Прогресс» обратилось в суд с иском к Сидоренко С.И. о взыскании задолженности указав, что Сидоренко С.И. является членом СНТ «Прогресс», в связи с чем несет обязательства по уплате членских взносов в размере и в сроки, предусмотренные Уставом и протоколами общих собраний СНТ «Прогресс». Однако с 2009 года Сидоренко С.И. уклоняется от уплаты членских взносов. В адрес Сидоренко С.И. было направлено уведомление необходимости оплаты, но до настоящего времени ответчик обязательства по оплате членских взносов не исполнил. Просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 2200 руб., штрафные санкции в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 400 руб. и расходы по ксерокопированию в сумме 75 руб. Решением мирового судьи от 16.11.2010 года исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Прогресс» к Сидоренко С.И. о взыскании задолженности удовлетворены частично. Решением суда с Сидоренко С.И. взыскана в пользу Садового некоммерческого товарищества «Прогресс» задолженность в размере 2200 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. На решение мирового судьи Сидоренко С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд отменить решение мирового судьи в части назначения уплаты госпошлины в кассу СНТ «Прогресс», так как им были неоднократно предприняты попытки оплатить членские взносы, что подтверждается заявлениями поданными в правление СНТ « Прогресс». В судебном заседании Сидоренко С.И. доводы жалобы подержал, указал, что он обращался с заявлением о принятии взносов, но ему было отказано в этом. Представитель СНТ «Прогресс» ФИО3 возражала против удовлетворения жалоы. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. По мнению суда, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана им надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, при вынесении решения нормы процессуального права не нарушены. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что Сидоренко С.И. является членом СНТ «Прогресс» и владеет двумя садовыми участками: садовым участком № расположенным на <адрес> № и садовым участком № расположенном на <адрес> №. Сидоренко С.И. не оплачены членские взносы за 2009 год в размере 2200 рублей, в результате у Сидоренко С.И. образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2009 год в размере 2200 рублей, которые подлежат взысканию. Решением суда с Сидоренко С.И. взысканы судебные расходы в сумме 400 рублей. Доводы Сидоренко С.И. о том, что им были предприняты попытки оплатить членские взносы не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, суду не представлено. Судом не установлено оснований освобождающих Сидоренко С.И. от взыскания судебных расходов. Оснований предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены решение мирового судьи в обжалуемой части не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 6 <адрес> от 16.11.2010 по иску Садового некоммерческого товарищества «Прогресс» к Сидоренко С.И. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоренко С.И. без удовлетворения. Председательствующий