АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      11-166-11

24 мая 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Вавилон» на Определение мирового судьи Панченко Е.С. от 15 апреля 2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу Апелляционной жалобы,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи от 15 апреля 2011г. ООО «Вавилон» было отказано в восстановлении срока на подачу Апелляционной жалобы на решение Мирового судьи от 28 февраля 2011г. С указанным Определением не согласен ООО «Вавилон», в своей Частной жалобе просит отменить Определение, восстановить срок на подачу Апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28.02.2011г. В обосновании своей жалобы указало, что Суд мотивировал свое решение тем, что ООО «Вавилон» является юридическим лицом, а следовательно имеет штат сотрудников, у которых была возможность подать апелляционную жалобу в срок установленный судом. Однако на момент подачи данной жалобы Журавлев В.В. являлся единственным сотрудником ООО «Вавилон», о чем свидетельствует штатное расписание, приложенное к данной частной жалобе.

Исходя из того, что Журавлев В.В. в указанное время находился за пределами Ростовской области, а Казимирову В.В. работающему по подряду и не являющемуся работником ООО «Вавилон» был определен постельный режим по причине болезни, можно сделать вывод, что отказом суда от принятия апелляционной жалобы нарушается п.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» и п.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель ООО «Вавилон» Кошеленко А.И., действующий на основании доверенности от 10.04.2011г. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Молодцова Т.Д. и Турик Л.А. и их представитель в судебном заседании доводы жалобы не признали, просили её оставить без удовлетворения.

Свидетель Казимиров В.В. в судебном заседании суду пояснил, что директор ООО «Вавилон» с ним заключил договор на оказание юридических услуг, однако он своевременно не смог написать Апелляционную жалобу, т.к. ему был прописан постельный режим, по причине пищевого отравления, что подтверждается справками из МУЗ «ГБСМП».

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 112ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ст. 332 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Как следует из материалов дела Решением Мирового судьи от 28.02.2011г. были удовлетворены исковые требования Молодцовой Т.Д. и Турик Л.А. к ООО «Вавилон». С указанным решением не согласился ООО «Вавилон». 15.03.2011г. директором ООО «Вавилон» была подана Апелляционная жалоба, которая Мировым судьей оставлена без движения Определением от 15 марта 2011г. и ООО «Вавилон» был предоставлен срок до 25 марта 2011г. для устранения недостатков. 30.03.2011г., т.е. по истечению срока, Мировым судьей получен полный текст Апелляционной жалобы.

Определением Мирового судьи от 15 апреля 2011г. ООО «Вавилон» было отказано в восстановлении срока на подачу Апелляционной жалобы на решение Мирового судьи от 28 февраля 2011г. при этом суд сослался на то, что ООО «Вавилон» является юридическим лицом, а следовательно имеет штат сотрудников, у которых была возможность подать апелляционную жалобу в срок установленный судом.

Исходя из смысла ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако, как следует из материалов дела к заявлению о восстановлении срока для подачи Апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 28.02.2011г. директором ООО «Вавилон» были приложены медицинские справки, заверенные врачом Репьевым Д.Ю. от 25 марта 2011г. и 29.03.201г. Однако суд критически относится к данным справкам, т.к. в них не указано лечебное учреждение, в которое обращался представитель ООО «Вавилон» Казимиров В.В., диагноз указан не разборчиво, нет указаний на постельный режим. Так же ООО «Вавилон» не представил доказательств того, что в период предоставления срока для устранения недостатков при подаче Апелляционной жалобы директор Журавлев В.В. находился за пределами Ростовской области. Так же не представлен письменный договор подряда, на основании которого работал Казимиров В.В., когда как доверенность на имя Казимирова В.В. ООО «Вавилон» выдана 10 апреля 2011г.      

Так же из материалов дела следует, что Приказом по ООО «Вавилон» от 3.12.2010г. на работу принят Богданов А.А. в качестве менеджера, а к Частной жалобе приложено штатное расписание на период с 11.01.2010г., где Богданов А.А. отсутствует.

         По мнению суда, указанные обстоятельства, изложенные в Частной жалобе, а именно, что Казимиров В.В. своевременно не составил Апелляционную жалобу на решение суда от 28.02.2011г. по причине болезни, не может служить безусловным основанием для восстановления срока, как объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок, тем более, что материалами дела доводы Частной жалобы судом отклонены, как необоснованные и противоречивые, а именно в заявлении о восстановлении срока ООО «Вавилон» указывает на внезапную болезнь представителя Казимирова В.В., когда как Казимиров В.В. первый раз обратился в лечебное учреждение 25 марта 2011г., т.е. после истечения срока для устранения недостатков при подаче Апелляционной жалобы. ООО «Вавилон» указывает Казимирова В.В., как представителя, а доверенность выдана 10.04.2011г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Вавилон» на Определение Мирового судьи судебного участка N2 г.Таганога Савченко Е.С. от 15 апреля 2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий