к делу № 11- 172/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мосунова О.Л. при секретаре Куква А.А. рассмотрев частную жалобу ООО УК «Центр Коммунальных Услуг» на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Таганрога от 25.03.2011 года, У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Центр Коммунальных Услуг» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Надолинского В.Н., Надолинской А.Ф. задолженности за коммунальные услуги. Определением от 25.03.2011г. мировой судья отказал ООО УК «ЦКУ» в принятии заявления о выдаче с судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с Надолинского В.Н., Надолинской А.Ф. На данное определение ООО УК «ЦКУ» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и направить материалы заявления мировому судье участка №8 для рассмотрения и выдачи судебного приказа. В судебном заседании представитель ООО УК «ЦКУ» Козловская Е.С. по доверенности №37 от 26.05.2010г., доводы частной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. Ответчики по основному иску Надолинский В.Н., Надолинская А.Ф. принятие решения оставили на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогу, сборам и другим обязательным платежам. Суду представлен Договор на управление долей общего имущества в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> от 10.07.2008 года, заключенный между ООО УК «ЦКУ» и Надолинским В.Н., Надолинской А.Ф., в соответствии с которым ООО УК «ЦКУ» приняло обязательство по оказанию ЖКУ населению данного дома, а жители дома приняли на себя обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Надолинский В.Н. и Надолинская А.Ф. принятое обязательство не выполняли в полном объеме, тем самым нарушили условия договора. Поскольку платежи за ЖКУ являются обязательными и регулярными платежами, то заявленное требование ООО УК «ЦКУ» о выдаче судебного приказа является правомерным, о чем прямо указано в ст.125 ГПК РФ. Таким образом, в соответствии со ст.122 ГПК РФ у мирового судьи имелись все основания для удовлетворения просьбы о выдаче судебного приказа. На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 327,329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №8 г. Таганрога от 25.03.2011 года об отказе ООО УК «ЦКУ» в вынесении судебного приказа о взыскании с Надолинского В.Н., Надолинской А.Ф. задолженности за коммунальные услуги - отменить и материал по заявлению ООО УК «ЦКУ» направить мировому судье судебного участка №8 г. Таганрога для рассмотрения заявления по-существу. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Мосунов О.Л.