АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-199-11 29 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Частной жалобе ООО УК «ЦКУ» на Определение мирового судьи судебного участка N4 г.Таганрога от 23.05.2011г., У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЦКУ» обратилось в суд с Апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 11.05.2011г. к жалобе было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госопшлины, т.к. р/с ООО УК «ЦКУ» заблокирован. Определением Мирового судьи судебного участка N4 от 23.05.2011г. ООО УК «ЦКУ» было отказано в предоставлении отсрочки, т.к. не приложены сведения из ИФНС по г.Таганрогу о наличии всех счетов в банках. С указанным Определением не согласна ООО УК «ЦКУ», в своей Частной жалобе просят Определение Мирового судьи отменить. В обосновании доводов Частной жалобы указали, что в соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок. Как указано выше, ООО УК «Центр коммунальный услуг» было представлено письмо управляющего дополнительным офисом «Таганрог» Ростовского филиала ОАО «Промсвязьбанк» от 06.05.2011г., из которого следовало, что счет ООО УК «Центр коммунальный услуг» действительно заблокирован на основании постановления судебного пристава-исполнителя ТГОССП УФССП по Ростовской области, поэтому ООО УК «Центр коммунальный услуг» не имеет возможности оплатить государственную пошлину в установленном размере. Вышеуказанными нормами права не предусмотрено предоставление каких-либо конкретных документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, в том числе, не предусмотрено предоставление сведений из ИФНС России об открытых счетах. Более того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», подпункт с) пункта 1 статьи 5 и подпункт р) пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признаны утратившими силу с 01.01.2011г., в связи с чем, ИФНС России по г. Таганрогу не выдает сведений о банковских счетах организаций и индивидуальных предпринимателей. Поэтому предоставить справку ИФНС России о наличии банковских счетов, как указано в Определении, ООО УК «Центр коммунальный услуг» не имело возможности. Никакими иными доказательствами подтвердить отсутствие других счетов компания не имеет возможности. В связи с чем, в настоящее время, в виду наложения ареста на счет ООО УК «Центр коммунальный услуг», и невозможности предоставления сведений из ИФНС России по г. Таганрогу о наличии банковских счетов, ООО УК «Центр коммунальный услуг» лишено конституционного права на судебную защиту. В судебном заседании представитель ООО УК «ЦКУ», доводы жалобы поддержал и просил суд её удовлетворить. Представитель ТГ ОО «ТЛП», действующий в интересах Машковой О.Б.- Мирвода Н.Г. возражал против удовлетворения Частной жалобы. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что Частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок. Как следует из материалов дела ООО УК «Центр коммунальный услуг» было представлено письмо управляющего дополнительным офисом «Таганрог» Ростовского филиала ОАО «Промсвязьбанк» от 06.05.2011г., из которого следует, что счет ООО УК «Центр коммунальный услуг» заблокирован на основании постановления судебного пристава-исполнителя ТГОССП УФССП по Ростовской области, поэтому ООО УК «Центр коммунальный услуг» не имеет возможности оплатить государственную пошлину в установленном размере. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», подпункт с) пункта 1 статьи 5 и подпункт р) пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признаны утратившими силу с 01.01.2011г., в связи с чем, ИФНС России по г. Таганрогу не выдает сведений о банковских счетах организаций и индивидуальных предпринимателей. Исходя из выше изложенного предоставить справку ИФНС России о наличии банковских счетов, как указано в Определении от 23.05.2011г., ООО УК «Центр коммунальный услуг» не имело возможности. Таким образом, отказывая в отсрочке по оплате госпошлины по причине непредставления доказательств, что у ООО УК «ЦКУ» имеет только один счет, по мнению суда является не верным, тем более, что Мировой судья не указал, какие именно необходимо представить доказательства о начини счетов у ООО УК «ЦКУ». Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ООО УК «ЦКУ» на Определение мирового судьи 4-го судебного участка г.Таганрога от 23.05.2011г. удовлетворить. Отменить Определение Мирового судьи судебного участка N4 г.Таганрога от 23.05.2011г. Предоставить отсрочку ООО УК «ЦКУ» по оплате госопшлины при подаче Апелляционной жалобы на решение Мирового судьи от 11.05.2011г. Мировому судье разрешить вопрос о принятии Апелляционной жалобы ООО УК «ЦКУ» на решение от 11.05.2011г. в порядке ст.325 ГПК РФ. Председательствующий: _______Мосунов О.Л.