К делу № 11-185-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судья Юрченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Берковченко С.Ю., Вершининой А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Таганрога от 02.02.2011 года по иску МУП ЖЭУ в лице ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» к Берковченко С.Ю., Вершининой А.С., 3-и лица Кравченко М.С., Лозовая В.В., Кравченко К.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. У С Т А Н О В И Л: МУП ЖЭУ в лице ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратились в суд с иском к Берковченко С.Ю., Вершининой А.С., 3-и лица Кравченко М.С., Лозовая В.В., Кравченко К.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № 6 исковые требования удовлетворены частично. С вынесенным решением ответчики не согласились, обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи судебного участка № 6 от 02.02.2011г. отменить в части взыскания задолженности в сумме 12 152,94 руб. пени в сумме 500 рублей, госпошлины в сумме 506,12 рублей и вынести новое решение. В части применения сроков исковой давности оставить в силе. В обоснование требований указали, что дом, где проживают ответчики не снабжен централизованным горячем водоснабжением и для нагрева воды используются газовые колонки, долгов за услугу «горячее водоснабжение» у ответчиков нет до настоящего времени. В связи с низкой температурой в жилом помещении и отсутствии отопительного прибора в ванной комнате ответчики в 2010г. обращались в ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго», МУП «ЖЭУ», ООО УК «ЖЭУ» о принятии мер по устранению недостатков и соответственно уменьшении начислений, однако меры приняты не были. При расчете начислений отапливаема площадь квартиры должна быть уменьшена на 5,9 кв.м. и составить 34,2 кв.м. о том, что температура во всех помещениях не соответствует стандартам истцу было известно с 07.20.2009г. просили суд уменьшения произведенных начислений за период с декабря 2007 года по сентябрь 2010г. на 10 000 рублей в связи с тем, что оплаты производились систематически, с небольшими перерывами. Поскольку семья является малообеспеченной, вдова с двумя детьми просили освободить от уплаты пени и госпошлины. В судебном заседании Вершинина А.С. и Берковченко С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить. При этом Берковченко С.Ю. пояснила, что в связи с принятием решения суда от 27.01.2011г. о закрытии на нее лицевого счета, с даты приватизации квартиры на Вершинину и О., взыскание должно производится с Вершининой А.С. поскольку на нее открыт лицевой счет. Вершинина А.С. пояснила, что у нее нет обязательств по отоплению, и поэтому с нее взыскивать данную услугу нельзя. Ею производятся платежи в управляющую компанию, но представить доказательства в виде квитанций или других письменных доказательств не может. Представитель истца Родный В.М., действующий на основании доверенности № 594 от 03.03.2011г. доводы апелляционной жалобы не признал, пояснил, что тарифы по воде и теплоснабжения указаны не в постановлении Мэра г.Таганрога, а отдельно. За воду оплату с Вершининой не берут, а Берковченко продолжает проживать и прописана в квартире, поэтому с нее взыскивается, так как она проживает. Расчеты ответчика не верные, так как расчет истца подтверждены уже вступившим в законную силу решением суда от 08.07.2010г., в рамках того дела ответчик тоже оспаривал расчеты. Апелляционным определением от 04.10.2010г. решение оставлено в силе. 3-и лица в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ. Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст.363 ГК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Указанных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит. При рассмотрении апелляционной жалобы судом исследованы материалы дела. Судом установлено, что согласно лицевого счета № 52337 в квартире <адрес> проживает Берковченко С.Ю. В данной квартире с 1999г. зарегистрирована и проживает дочь истицы- Вершинина А.С., а с 2006г.-младшая дочь О. В указанной квартире до 23.10.2008г. были зарегистрированы, но не проживали В ходе судебного разбирательства было также установлено, что в указанный истцом период, а именно до октября 2008г., в квартире <адрес>, были зарегистрированы и внесены в лицевой счет Лозовая В.В., Кравченко М.С. и Кравченко К.Д., на основании чего, по ходатайству ответчика Берковченко С.Ю., данные лица были привлечены к делу в качестве 3-х лиц.. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается тарифам, установленным органами местного самоуправления, в порядке, установленном, федеральным законом. Так, в соответствии с данными нормами, мэром г.Таганрога каждый год утверждаются Постановления об установлении тарифов (ставок оплат) по услуге отопления на весь год. Основывается такой порядок на годовой равномерности начислений за услуги отопление, установленный п.2 ст. 1 и ст.6 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 109 от 26.02.2004г., а в качестве расчетного периода регулирования тарифов (цен применяется один год. А так же там дается определение самого понятия тарифов - тариф вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ истице поставляется коммунальная услуга «отопление». В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом. Сумма начислений по лицевому счету производится на основании постановлений Мэра г.Таганрога за № 6427 от 16.12.2005г., № 5380 от 20.12.2006г., № 4611 от 18.12.2007г., № 685 от 02.02.2009г., № 5828 от 30.11.2009г. Постановления Мэра имеют тарифы за отопление отдельно от горячего водоснабжения. Согласно Постановления Правительства №307 от 23.05.2006г. РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» где указанно, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за отопление в жилом помещении определяется исходя из общей площади помещения (квартиры),в которые включается не только непосредственно жилые комнаты, но и помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых нужд (п.5 ст. 15 ЖК РФ), - определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию установленного в соответствии с законодательством РФ. Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Таганрога от 08.07.2010г. и апелляционным определением Таганрогского городского суда от 04.10.2010г. подтверждено правильное и качественное оказание услуги отопление в период с сентября 2009 года по март 2010г. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что начисление и взимание платы с ответчиков за отопление производится в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и органов местного самоуправления и требования истца о взыскании с ответчиков Берковченко С.Ю., Вершининой А.С. солидарно задолженности за услугу «отопление» законны, обоснованны и подтверждены материалами дела. Мировым судьей правомерно применены последствия применения срока исковой давности, за период времени с 01.02.2006 года по декабрь 2007г., других оснований для уменьшения размера задолженности за теплоснабжение отсутствуют. Мировой судья учла все обстоятельства дела и уменьшила неустойку в порядке ст.333 ГК РФ с 4083,17 рублей до 500 рублей, суд не находит оснований для уменьшения в большем размере. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что мировым судьей принято правильное решение по представленным сторонами в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Таганрога от 02.02.2011 года по иску МУП ЖЭУ в лице ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» к Берковченко С.Ю., Вершининой А.С., 3-и лица Кравченко М.С., Лозовая В.В., Кравченко К.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Берковченко С.Ю., Вершининой А.С. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Юрченко Н.Н.
Кравченко М.С, Лозовая В.В., Кравченко К.Д., выписанные из квартиры <адрес> по решению суда. На основании договора передачи №37698 от 08.10.2009г. собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доли каждый стали Вершинина А.С, несовершеннолетняя О.,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2009г. №.