Дело № 11-245/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебно участка № 11 от 15 июня 2011 года по делу № 2-11-1075-10. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 11 от 15 июня 2011 года по делу № 2-11 - 1075 - 10. В судебном заседании было установлено, что 2 августа 2010 года к Мировому судье судебного участка № 11 обратился Цибенко Ю. А. с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с Победной Г.А.. Решением суда его требования были удовлетворены. 18 мая 2011 года к мировому судье судебного участка № 11 с заявлением обратился истец по делу Цыбенко Ю.А. с просьбой о рассмотрении вопроса о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной полшины в сумм <данные изъяты> и оплаты расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 11 от 15 июня 2011 года заявление Цыбенко Ю.А. было удовлетворено частично. С Победной Г.А. в пользу Цыбенко Ю.А. было взыскано понесенные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением в части размера возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи Цыбенко Ю.А. обратился с частной жалобой в Таганрогский городской суд. В обоснование своей частной жалобы Цибенко Ю.А. указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с п.2.2. протокола № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17 января 2011 года « О минимальных тарифных ставках по оплате адвокатов за оказание юридической помощи» установлено вознаграждение от <данные изъяты>. В связи, с чем сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> он считает разумной. В связи с чем он просит определение мирового судьи изменить и взыскать в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Цыбенко Ю.А., по доверенности от 20 августа 2011 года Трибунская Т.М. просит удовлетворить заявление об возмещении понесенных Цыбенко Ю.А. судебных расходов по составлению в суд искового заявления в размере <данные изъяты>. Ответчик по делу Победнова Г.А. считает, что в соответствии с принципом разумности и справедливости с нее в пользу Цыбенко Ю.А. необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>. Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований в оставлении определения мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании было изучено исковое заявление, составленное по иску Цыбенко Ю.А. к Победновой Г.А. на основании заключенного Цыбенко Ю.А. с адвокатом Адвокатского кабинета Захаров А.Е. соглашения № 20 об оказании юридической помощи от 9 августа 2010 года. За оказание юридической помощи Цыбенко Ю.А. по квитанции № 051113 от 9 августа 2010 года уплатил Захарову А.Е. <данные изъяты> На основании ст. 100 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из выше изложенного суд считает, что мировой судья правильно взыскал с ответчика по делу Победновой Г.А. в пользу истца Цыбенко Ю.А. <данные изъяты> за оказание юридической помощи при написании искового заявления в суд и предоставление юридической консультации, так как составление данного искового заявления не требовало много времени в связи в связи с несложностью возникших правоотношений между сторонами. Руководствуясь ст. 100, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога от 15 июня 2011 года по частной жалобе Цыбенко Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Н. Рыжих