Дело № 11-250/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области      26 июля 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                              А.В. Жерноклеевой.,

при секретаре                                                                   Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Таганрога о возврате искового заявления Катасоновой Т.А. к Антонову Р.В. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов, по частной жалобе представителя Катасоновой Т.А. - Ленда В.А., на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 21.06.2011 г.

                                                            УСТАНОВИЛ:

        Катасонова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Антонову Р.В. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога от 21.06.2011 г. исковое заявление было возвращено истице как неподсудное мировому судье.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истицы Катасоновой Т.А. - Ленда В.А., действующий на основании доверенности, - подал частную жалобу, в которой указал о несогласии с вынесенным мировым судьёй опредлением. Жалоба мотивирована тем, что спор, указанный в иске, имеет имущественный характер, сумма иска не превышает 50000 рублей, а потому спор подлежит рассмотрению мировым судьёй. Просил определение мирового судьи о возврате искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

           В судебное заседание истица Катасонова Т.А., её представитель Ленда В.А. не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Частная жалоба рассмотрена в отсутствие Катасоновой Т.А. и ее представителя.

           Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 11 г.Таганрога от 21.06.2011г. При этом суд исходит из следующего.

    В силу ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

             Мировой судья обоснованно указал, что поданное исковое заявлении неподсудно мировому судье, поскольку требование о признании договора недействительным носит неимущественный характер. Остальные требования о взыскании денежных сумм носят имущественный характер и относятся к подсудности мировых судей.

             Однако в силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ, устанавливающей, что при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В связи с чем, мировой судья обоснованно применил ст. 135 ГПК РФ и вынес определение о возврате искового заявления.

Оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,                                                           

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 т. Таганрога Ростовской области от 21.06.2011 года о возврате искового заявления Катасоновой Т.А. к Антонову Р.В. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов - оставить без изменения, частную жалобу представителя Катасоновой Т.А. - Ленда В.А., - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий:                      А.В. Жерноклеева