АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., С участием адвоката Захарова А.Е. при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ТЭСКО» на решение мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога от 14.07.2011г. по делу по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах Федоренко И.К. к ООО «ТЭСКО» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ТГОО «ТЛП» в интересах Федоренко И.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ТЕСКО», в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу Федоренко И.К. стоимость приобретенной у ответчика стиральной машины «BOSCH» (модель WLX 20161ОЕ) - 18995 рублей, неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки устранения недостатка товара за период с 31.08.2010г. по 27.10.2010г. - 28492 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение судебных расходов 2900 рублей, а также взыскать штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, 50% от которого - в пользу ТГОО «ТЛП». Решением мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога от 14 июля 2011 года исковые требования были удовлетворены частично. Взыскана с ООО «ТЭСКО» в пользу Федоренко И.К. стоимость стиральной машины 18995 рублей, неустойка 4000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, взысканы судебные расходы по оформлению доверенности представителей 400 рублей, а всего - 26395 рублей. Взыскан штраф в местный бюджет и в пользу ТГОО «ТЛП» по 6498 рублей 75 копеек, взыскана госпошлина в размере 4889 рублей 45 копеек, а также взысканы в пользу Торгово-промышленной палаты г.Ростова-на-Дону» расходы в связи с вызовом эксперта в суд в размере 2818 рублей. Не согласившись с указанным решением, ООО «ТЭСКО» подало апелляционную жалобу, просило решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик выразил несогласие с тем, что стоимость стиральной машины взыскивается в пользу потребителя без заявления истцом требования о расторжении договора купли-продажи. Кроме того, ответчик считает, выводы мирового судьи не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, недостатка товара не было, 25 мая 2011 года не работники сервисного центра производили ремонт стиральной машины, а осматривали ее, и мировым судьей не было установлено какие именно действия работников сервисного центра сделали стиральную машину из нерабочей в рабочую. В судебном заседании апелляционной инстанции при обсуждении вопроса о возможности заключения мирового соглашения истец Федоренко И.К., посовещавшись в перерыве судебного заседания с представителем ТГОО «ТЛП» Комаровой Э.В., представлявшей и его интересы по доверенности, предложил представителям ответчика заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает ему в возмещение морального вреда 3000 рублей, в возмещение судебных расходов 3000 рублей, продлевает срок гарантии на спорную стиральную машину на один год - до 14.02.2013 года, а он отказывается от исковых требований о взыскании стоимости стиральной машины и взыскании неустойки. Директор ООО «ТЭСКО» Камлацкая Т.Ю. и представитель ответчика адвокат Захаров А.Е. согласились с предложением ответчика заключить мировое соглашения и выразили готовность после утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу Федоренко И.К. 6000 рублей, а отметку о продлении срока гарантии проставить после получения копии определения суда об утверждении мирового соглашения и представления истцом в ООО «ТЭСКО» гарантийного талона. Стороны заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Истцу и представителям ответчика разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) и порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения его сторонами. Таким образом, имеются предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ основания для утверждения мирового соглашения по настоящему делу, соответственно решение мирового судьи подлежит отмене. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 327, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога от 14 июля 2011 года по делу по иску ТГОО «ТЛП» в интересах Федоренко И.К. к ООО «ТЭСКО» о защите прав потребителей отменить. Утвердить мировое соглашение между Федоренко И.К. и ООО «ТЭСКО» на следующих условиях: ООО «ТЭСКО» выплачивает Федоренко И.К. 3000 рублей денежной компенсации морального вреда, 3000 рублей возмещении судебных расходов, а всего 6000 рублей, и устанавливает дополнительный срок гарантии на приобретенную в ООО «ТЭСКО» 14.02.2010 года стиральную машину «BOSCH» (модель WLX 20161ОЕ, заводской номер FD 8811 804428) на один год, то есть до 14 февраля 2013 года, а Федоренко И.К. отказывается от исковых требований о взыскании стоимости стиральной машины и неустойки. Производство по делу по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах Федоренко И.К. к ООО «ТЭСКО» о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья Ю.Н. Ядыкин