к делу № 11-314/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.                                                                   

Рассмотрев апелляционную жалобу Чубак Т.Д. на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Таганрога от 29.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье с иском к Чубак Т.Д., указав, что на основании ст.426 ГК РФ истец производит поставку ответчику природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Пунктом 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, п.4.2 договора установлен срок оплаты за использованный газ - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 11.07.2011 года стоимость использованного и не оплаченного должником газа за период с 01.06.2009 года по 11.07.2011 год составляет 1200,75 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 1200,75 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб, адресной справки ПВС 10 рублей.

Решением мирового судьи от 29.08.2011 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворены: с Чубак Т.Д. взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 1200,75 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб, адресной справки ПВС 10 рублей, а всего 1610,75 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Чубак Т.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 04.07.2011г. отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать. В обоснование своей жалобы заявитель сослалась на то, что период, за который мировой судья взыскал с нее задолженность по оплате за газ, уже был предметом рассмотрения, что подтверждается решением мирового судьи от 06.07.2009г. и определением мирового судьи от 14.05.2010г. В таблицу расчета задолженности внесены недостоверные данные, свидетельствующие о неисполнении предыдущих судебных решений относящихся к периоду с 01.01.2004г. по 01.06.2009г. Кроме того в графе «Оплачено» указана

сумма 1017,52 руб, однако данную сумму она не вносила. Истцом ранее принятые судебные решения и определения не исполнены, чем нарушены ее права и законные интересы.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд факсом поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором просил суд решение мирового судьи от 29.08.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чубак Т.Д. без удовлетворения. В своих возражениях указал, что Чубак Т.Д. состоит на учете в базе данных УСЗН г.Таганрога как льготник - «ветеран труда». С 01.01.2007г. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в соответствии с Областным законом от 18.09.2006г. №544-ЗС «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Ростовской области…», начисление оплаты за природный газ производит исходя из 100% тарифа. Таким образом, все граждане, в том числе и являющиеся льготниками, обязаны производить оплату за коммунальные услуги, в том числе и за газ, в размере 100%. В свою очередь, УСЗН г.Таганрога производит ежемесячные денежные выплаты (согласно имеющихся льгот), которые перечисляются на сберкнижку, карту и т.д. Поскольку Чубак Т.Д. производит оплату в размере 50%, у нее и образовалась задолженность за газ.            

Выслушав Чубак Т.Д., изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы - нет.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда являются:

1.Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2.Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3.Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Часть 2 ст. 362 ГПК РФ говорит о том, что правильное по существу решение суда первой инстанции, не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Мировой судья дал правильную оценку характеру возникшего между сторонами спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается справкой УФМС Чубак Т.д. является жильцом жилого помещения по адресу: <адрес>, а потому обязана своевременно и в полном объеме производить платежи за ЖКУ, в том числе за пользование природным газом.

В силу положений ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Нормы потребления газа, цена на газ и ставки оплаты для населения Ростовской области утверждены Решениями Региональной службы по тарифам Ростовской области № 14/1, 14/2 от 25.12.2003г., № 16/1 от 28.12.2004г., № 15/3 от 23.12.2005г., № 13/1 от 15.12.2006г., № 13\2 от 07.11.2007г., № 14/8 от 26.12.2008г., № 15/11 от 25.12.2009г.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002г. № 328), Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003года № 77-э/1установила ООО «Ростоврегионгаз» с 01.10.2003г. размер оплаты за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые населению. Плата за снабженческо-бытовые услуги установлена ООО «Ростоврегионгаз» как единственному поставщику в Ростовской области, реализующему газ по регулируемым государственным ценам. В связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от 20.10.2010г., используется новое фирменное наименование - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Ссылка Чубак Т.Д. на то, что рассматриваемый в настоящем деле период времени                (с 01.06.2009г. по 11.07.2011г.) уже был предметом рассмотрения в суде не подтвержден, Решением мирового судьи от 08.11.2005г., в удовлетворении исковых требований ООО «Ростоврегионгаз» к Чубак Т.Д. отказано, рассматриваемый в иске период: с 01.01.2004г. по 11.04.2005г. Решением мирового судьи от 06.07.2009г., с Чубак Т.Д. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» взыскана задолженность по оплате газа за период с 01.04.2006г. по 11.05.2009г. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога от 14.05.2010года, Чубак Т.Д. предоставлена отсрочка исполнения решения мирового судьи от 06.07.2009г. на 3 месяца, то есть до 14.08.2010года.

Таким образом, рассматриваемый в настоящем деле временной период задолженности по оплате за газ, не имеет отношения к предыдущим решениям о взыскании задолженности за потребленный природный газ с Чубак Т.Д. и отсрочке исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, данный гражданский спор, разрешил правильно, учел все обстоятельства имеющие значение для дела, не нарушил нормы материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не содержат в себе оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.       

       При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.                                               

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, ст. 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Таганрога от 29.08.2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чубак Т.Д. - без удовлетворения.

     Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий                                                      Мосунов О.Л.