К делу № 11-118-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «ЖЭУ» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Таганрога от 31.01.2011 г,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Таганрога Ростовской области от 31.01.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЖЭУ» к Плахову В.Е., Струкову И.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением ООО «УК «ЖЭУ» обратилось с апелляционной жалобой на решение, в своей апелляционной жалобе просило суд решение отменить.

Представитель апеллятора Пруцев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просл вынести новое решение об удовлетворении требований.

Представитель Струкова И.А. - Пушкарева Т.П. возражала против отмены решения мирового судьи, полагая, что решение законно и обоснованно.

Ответчики Плахов В.Е. и Струков И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 364 ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Мировой судья правильно установил, что истцом не было представлено доказательств оплаты работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период, истцом не представлено доказательств установления обим собранием собственников помещений многоквартирного дома размера платы за содержание и ремонт жлого помщения, рамзера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества дома.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости восстановления срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции установил, что предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены ре6шения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ООО «УК «ЖЭУ» оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от 31.01.2011 г. - без изменения.

Председательствующий подпись