АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года                                                                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Исаева

при секретаре Магомедове С.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романовой С.С. и Романова Д.А. на решение мирового судьи 10-го судебного участка от 07.10.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье 10-го судебного участка г. Таганрога обратилась ООО УК «Управляющая компания «Северное» к иском к Романову Д.А. и Романовой С.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, пользуются жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами, однако, имеется задолженность по оплате этих услуг за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г., сумма задолженности составила 8 991,34 рублей. Просило взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из платы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, оплаты услуг представителя - 3 000 рублей, оплаты госпошлины - 400,00 рублей.

Решением мирового судьи от 07 октября 2011 года исковые требования удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 8.991 рубль 34 копейки, а так же судебные расходы по 750 рублей с каждого.

Ответчики не согласились с принятым решением, обратились с апелляционной жалобой. В обосновании жалобы указали, что истец не имеет права на предъявление иска, так как с ответчиками не заключен договор на предоставление услуг. Размер платы за оказанные услуги не утвержден в определенном законом порядке.

В судебное заседание Романова С.С. не явилась. О месте и времени надлежаще извещена. Жалоба рассмотрена в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Романов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО УК «Северное» Саенко Ю.Е. в судебном заседании доводы жалобы не признала. Указала, что ответчики не производят оплату потреблённых жилищно-коммунальных услуг. Истец является управляющей компанией, в связи с чем, имеет право на обращение в суд с указанным иском. Решение общего собрания собственников дома об избрании истца управляющей компанией ответчиками не оспорено в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении решения без изменения по следующим основаниям:

         Как установлено судом первой инстанции, ответчики проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> являются пользователями жилищно-коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали то обстоятельство, что оплата услуг не производится за период с 01.01.10 по 01.01.2011 года. Вывод суда о наличии права у истца на обращение в суд с указанным иском основан на договоре управления многоквартирным домом и соответственно является верным. Судом первой инстанции установлено наличие неисполненного денежного обязательства у ответчиков перед истцом. Расчет задолженности судом проверен, принят как верный.

           Доводы жалобы не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не установлены основания для отмены принятого решения, а апелляционная жалоба не содержит новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 10-го судебного участка от 07 октября 2011 года по иску ООО УК «Северное» к Романову Д.А., Романовой С.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги без изменения, а апелляционную жалобу Романова Д.А., Романовой С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

            Председательствующий                         подпись                            Исаев С.Н.