№ 11-376/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.12.2011 года г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием представителя истца Беликовой С.Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Ткачеву СН о взыскании пени, по апелляционной жалобе ответчика Ткачева СН на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога Ростовской области от 04.10.2011 года, УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении указал, что была проведена камеральная проверка ИП Ткачева С.Н. по вопросам правильностиисчисления и своевременности уплаты налогов и сборов. В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФИП Ткачев С.Н. в проверяемом налоговом периоде являлся плательщиком налога надобавленную стоимость. По результатам проверки установлено: исчисление НДС взаниженных размерах в сумме <данные изъяты>, необоснованное завышение НДС, предъявленногок возмещению из бюджета в сумме <данные изъяты> Неуплата НДС сроком уплаты <дата>составила <данные изъяты> сроком уплаты <дата> -<данные изъяты> сроком уплаты <дата> -<данные изъяты> сроком уплаты <дата> - 180793руб., сроком уплаты <дата> - <данные изъяты>сроком уплаты <дата> - <данные изъяты>, сроком уплаты <дата> - <данные изъяты> Ответчикубыли направлены требования об уплате налога, однако задолженностьпо НДС не оплачена. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость былиначислены пени, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> по состоянию на<дата> в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией в адресналогоплательщика направлены требования № по состоянию на <дата> и №по состоянию на <дата> об уплате текущей пени. Однако суммапени ответчиком не уплачена. Согласно выписки из ЕГРИП, Ткачев С.Н. прекратил своюдеятельность в качестве ИП и является налогоплательщиком физическим лицом. Истецпросит суд взыскать с ответчика пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога Ростовской области от 04.10.2011 года исковые требования удовлетворены. В обоснование решения, мировой судья применил положения ст. 75 НК РФ и взыскал с Ткачева С.Н. пени по состоянию на <дата> по требованию № в сумме <данные изъяты>. и по состояниюна <дата> по требованию № в сумме <данные изъяты> Ответчик Ткачев С.Н. не согласившись с решением мирового судьи подал жалобу с целью его отмены. В жалобе ссылается на неправильное применение мировым судьей положений ст. 48, 115, 75, 46, 72 НК РФ; мировым судьей не применен срок исковой давности. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить, а апелляционную жалобу ответчика отклонить. В судебном заседании при рассмотрении жалобы ответчик не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим мотивам: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, Из материалов дела следует, что ИП Ткачев С.Н. неуплатил НДС сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты> сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты>, сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты> сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты>, сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты>,сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты> сроком уплаты <дата> в размере <данные изъяты> Ответчикубыли направлены требования об уплате налога, однако задолженностьпо НДС не оплачена. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость истцом былиначислены пени, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> по состоянию на<дата> в сумме <данные изъяты> В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней Из искового заявления следует, что ответчик не уплатил задолженность по НДС. В материалах дела отсутствуют сведения о взыскании с ответчика неуплаченных сумм НДС. В силу указанных обстоятельств и учитывая положения ст. 75 НК РФ истец необоснованно обратился с исковым требованием к ответчику о взыскании пени. Исходя из Определения Конституционного суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. По смыслу 75 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате пеней неразрывно связана с его обязанностью по уплате налогов. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 04.10.2011 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Ткачеву СН о взыскании пени -отменить. Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Ткачеву СН о взыскании пени оставить без удовлетворения. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.
установленные налоги и сборы.
установленный законодательством о налогах и сборах.
признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты
причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с
перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по
сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется
за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,
начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты
налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной
суммы налога или сбора.