Мировой судья Лобанова Г.Б. Д№11-380-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по апелляционной жалобе ООО «Легион Моторс» на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога от 03.11.2011 года по делу по исковому заявлению ТГОО «ТЛП» в интересах Мартовицкой С.Г. к ООО «Легион Моторс» о защите прав потребителей, суд, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога от 03.11.2011 года исковые требования ТГОО «ТЛП» в интересах Мартовицкой С.Г. к ООО «Легион Моторс» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб. Также суд взыскал с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей»- <данные изъяты> рублей. С решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №12 от 03.11.2011 года, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № от 03.11.2011 года отменить и вынести новое решение, котором в удовлетворении исковых требований Мартовицкой С.Г. отказать в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает, что в судебном заседании мировым судьей установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, код комплектация 1,6 МТ, комплектация классик, цвет серебристый. В соответствии с условиями предварительного договора Истица уплатила Ответчику сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Выводы суда о том, что Продавец не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи считает не соответствующими действительности, ввиду того, что ст. 429 ГК РФ предусмотрено, что по предварительному договору купли-продажи стороны обязуются заключить вбудущем договор о передаче имущества выполнении работ, оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. По условиям предварительного договора купли-продажи основной договор должен был быть заключен сторонами в срок до 31.03.2011 г., ориентировочныйсрок поставки автомобиля должен был быть 30.04.2011 года при условии своевременной и полной оплаты цены Договора. Ориентировочнаястоимость на дату подписания предварительного договора составила <данные изъяты> руб. Пунктом 2.1. предварительного договора предусмотрено, что в случае увеличения на момент подписания сторонами основного договора ставок существующих платежей, в частности увеличения налоговых, таможенных, либо введения новых платежей, а также увеличения цен производителем /ипортером/поставщиком, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, при подписании Договора купли-продажи стоимость автомобиля по требованию продавца увеличивается на сумму таких новых платежей, сумму увеличения существующих платежей, сумму увеличения стоимости расходов. Однако, по условиям п.2.2 предварительного договора, при увеличении стоимости автомобиля, в случаях, указанных в п.2.1 предварительного договора Покупатель вправе отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля. Пунктом 3.2. предварительного договора предусмотрено, что в течение срока действия настоящего предварительного договора Продавец вправе предложить новый срок поставки автомобиля и заключения договора купли-продажи соответственно, при этом Покупатель вправе согласиться с предложенным продавцом новым сроком или отказаться от заключения договора купли-продажи. Как следует из материалов дела, изыскав возможность, ООО «Легион Моторс» заключило с Мартовицкой С.Г. основной договор купли-продажи в тот же день - <дата> с предложенными иными условиями, на что Мартовицкая С.Г. дала свое согласие, подписав договор купли-продажи. По условиям основного договора купли-продажи автомобиля № от <дата>, общая стоимость автомобиля была установлена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1.2 оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> Покупатель обязуется уплатить Продавцу в срок до <дата> В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи Продавец обязуется подготовить и передать покупателю автомобиль в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента 100% оплаты цены автомобиля. Как следует из материалов дела Мартовицкой С.Г. <дата> на основании квитанции к ПКО <данные изъяты> была полностью оплачена оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. И в тот же день - <дата> ООО «Легион Моторс» на основании акта приема-передачи легкового автомобиля передал автомобиль Мартовицкой С.Г. и подписывая акт приемы-передачи в п. 4 Истица указала, что никаких претензий не имеет. Доказательства, представленные ООО «Легион Моторс» в материалы дела исследованы судом не должным образом, им дана ненадлежащая оценка. В судебное заседание ответчик - представитель ООО «Легион Моторс» не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна. Истец Мартовицкая С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца - Комарова Э.В., действующая на основании доверенности № от 30.08.2011 года в судебном заседании просила суд решение мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога от 03.11.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Легион Моторс» без удовлетворения. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу ООО «Легион Моторс» необоснованной и неподлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ. Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст. 363 ГК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. В соответствии п. 1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Мировым судьей установлено, что 19.12.2010г года истица заключила с ООО «Легион Моторс» предварительный договор № предметом которого является заключение договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателю» автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, код комплектация <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях оговариваемых Договором купли-продажи, после того как автомобиль поступит на склад Продавца в <адрес>. Согласно п. 1.2. предварительного договора договор купли-продажи должен быть заключен Сторонами в срок до <дата> Ориентировочный срок передачи автомобиля Покупателю определен до <дата> при условии своевременной и полной оплаты цены Договора купли-продажи. Согласно п. п. 2.1.. 2.3. предварительного договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. и в течение 3-х банковских дней с даты подписания предварительного договора «Покупатель» обязуется оплатить аванс в сумме <данные изъяты> руб. Истина Мартовицкая С. Г. оплатила 19.12.2010г. в 11.05 минут, согласно квитанции к приходному ордеру <данные изъяты> и кассового чека. Однако Продавец - ООО «Легион Моторс» свои обязательства в соответствии с предварительным договором не выполнил, не предоставил автомобиль к указанному сроку на 30.04.2011 года. Истица 28.04.11года обратилась к ответчику с письменной претензией и требованием передать автомобиль, а также выплатить неустойку за нарушение сроков предоставления автомашины. 24.05.2011 года ООО «Легион Моторс» передал автомобиль Мартовицкой С.Г. марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <дата>, №, цвет кузова серебристый металлик №, при этом стоимость автомобиля увеличилась на <данные изъяты> руб. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судье сделан верный вывод, что оснований для освобождения ответчика от ответственности, в том числе наличие форс - мажорных обстоятельств, непреодолимой силы или вины истца не усматривается, доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлено. Бремя доказывания данных обстоятельств, в силу ч. 4 ст. 13 Закона лежит на продавце. Ответчиком не были исполнены условия договора, не была оказана услуга. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд считает, что решение мирового судьи не подлежит отмене, Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно применены нормы процессуального и материального права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 12- го судебного участка г.Таганрога от 03.11.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Легион Моторс» без удовлетворения. Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия. Председательствующий Е.А.Курасова