11-11-12

АППЕЛЯЦИОННОЕ

                                                                   РЕШЕНИЕ

«19» января 2012 года                                                                                         г. Таганрог

           Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

           Председательствующего судьи Исаева С.Н..

           при секретаре Магомедове С.М.     

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Т.А. на решение мирового судьи 9-го судебного участка от 29.10.2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье 10-го судебного участка обратился Серебрянский Р.В. с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по выплате взыскиваемых судом денежных сумм. В обосновании иска указал, что 24.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Таганрога было вынесено решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 97 115,92 руб. 21.05.2008г. Таганрогским городским судом указанное решение мирового суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Судебное решение ответчиком добровольно не исполнено, 28.07.2008г. Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Кузнецовой Т.А. в пользу Серебрянского Р.В. 97 115 рублей 92коп. 11.03.2011г. службой судебных приставов с Кузнецовой Т.А. была взыскана часть долга в размере 66 900,04 руб., остаток составил 30 215,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 66 900,04 руб. в размере 10 415,83 руб. за период с 22.05.2008г. по 11.03.2011г., на сумму 30 215,88 руб. в размере 8413,64 руб. за период с 22.05.2008г. по 11.03.2011г., всего - 18 829,47 руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 753,18 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. по изготовлению копий документов в размере 65 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований. Просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата в размере 16 039 рублей 18 коп., денежную сумму в счет возмещения судебных ходов в размере 6818 рублей 18 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №10 от 15 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласилась Кузнецова Т.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить. Указала, что ранее суд вынес определение об индексации указанной суммы за аналогичный период, в связи с чем, по ее мнению взыскание по сути двойной ответственности не может быть признано законной.

В судебное заседание Серебрянский Р.В. и Кузнецова Т.А. не явились. О времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Кузнецовой Т.А. - Кузнецов Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, отменив решение и приняв новое решение об отказе в иске.

Представитель Серебрянского Р.В. - Мартовицкий М.Г. указал, что решение принято в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Таганрога от 24.03.2008г. по иску Серебрянского Р.В. к Кузнецовой Т.А. о возмещении материального ущерба. взыскана денежная сумма в размере 89 133,76 руб., а также судебные расходы сумме 7982,16 руб. По состоянию на 11.03.2011 года ответчицей выплачено 66 900,04 руб.

            Истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 года по 11.03.2011 года в сумме 16.039 рублей 18 копеек.

Таким образом, истец реализовал свое право на индексацию взысканной и несвоевременно выплаченной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не может быть произведена за период с 22.05.2008 года по 31.12.2010 года.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает указанные требования являются законными и обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению в сумме 476 рублей исходя из расчета 71 дня и 8% годовых.

В соответствии с п.2. ст.330 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

        Таким образом, вышеуказанные нарушения материального права являются основанием для отмены принятого решения и принятия нового решения о частичном удовлетворении иска.                       

Требования о возмещении судебных расходов так же подлежат частичному удовлетворению, учитывая частичное удовлетворение иска. В части оплаты государственной пошлины - 400 рублей и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя 200 рублей

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 23, 329, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Апелляционную жалобу Кузнецовой Т.А. удовлетворить частично, решение мирового судьи судебного участка №10 г. Таганрога от 15.06.2011 года - отменить.

        Взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу Серебрянского Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, оплату услуг представителя 200 рублей, а всего 1.076 рублей.

         В удовлетворении остальной части иска - отказать.

        Апелляционное решение Таганрогского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий                                                          Исаев С.Н.