Дело № 11-49/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог         20.02.2012 г.

           Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                           А.В. Жерноклеевой,

при секретаре                                                                               Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кумейко В.Л. к Дурициной З.П., Кольсуновой Н.А., Волкову С.Б., Сулейманову П.Д.-о. о признании права собственности на 1/ 33 долю домовладения и выделе доли в натуре, по частной жалобе Кумейко В.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области от 21.12.11 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кумейко В.Л. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Дурициной З.П., Кольсуновой Н.А., Волкову С.Б., Сулейманову П.Д.-о. о признании права собственности на 1/ 33 долю домовладения и выделе доли в натуре. В своем исковом заявление истец просит признать за ним право собственности на 1/33 долю домовладения, расположенного <адрес> а также просит произвести раздел домовладения по указанному адресу и выделить ему в собственность жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А2».

           Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области от 21.12.2011 года, исковое заявление было возвращено Кумейко В.Л. в связи с неподсудностью данного спора мировому судье. При этом мировой судья, обосновал свое определение тем, что поскольку истец просит разделить домовладение и выделить ему в собственность жилой дом литер «А» ( инвентаризационная стоимость по справке БТИ <данные изъяты> руб. ) и литер «А2» ( инвентаризационная стоимость по справке БТИ <данные изъяты> руб. ), что выше 50000 руб., то данное гражданское дело не подсудно мировому судье.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области от 21.12.2011 года, Кумейко В.Л. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, считая его незаконным и передать исковое заявление на рассмотрение суду первой инстанции. В частной жалобе указывает, что заявленные им требования о признании 1/33 доли составляют цену иска 10883 руб., а требования об определении порядка пользования жилым помещениям относятся к подсудности мировых судей.

В судебном заседании Кумейко В.Л. частную жалобу поддержал и просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога.

В судебном заседании представитель Кумейко В.Л. - Гридина Е.В., действующая на основании доверенности, частную жалобу поддержала и просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога, пояснила, что требования о выделении доли относятся к неимущественным требованиям, и рассматриваются мировыми судьями.

          Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 г.Таганрога от 21.12.2011 года.

В силу ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Как следует из заявленного иска, вторым исковым требованием истца является «произвести раздел домовладения в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования и выделить истцу в собственность жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А2».

В силу п.3 ч.1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется как для требований имущественного характера, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом.

К иску не приложены документы, подтверждающие, что за истцом по решению суда было ранее признано право собственности на жилой дом литер «А» и пристройку литер «А2». Заявленные истцом требования являются имущественными.

         Инвентаризационная стоимость жилого дома литер «А» по справке БТИ <данные изъяты> руб., пристройки литер «А2» <данные изъяты> руб., что выше 50000 руб.

          В связи с изложенным, в силу ст. 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мировых судей.

          При вынесении определения от 21.12.2011 г. мировом судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права, и законно и обоснованно, мировой судья, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, вынес определение о возврате искового заявления, указав о подсудности данного дела районному суду.

Оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд                                                          

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области от 21.12.2011 года о возврате искового заявления Кумейко В.Л. к Дурициной З.П., Кольсуновой Н.А., Волкову С.Б., Сулейманову П.Д.-о. о признании права собственности на 1/ 33 долю домовладения и выделе доли в натуре - оставить без изменения, а частную жалобу Кумейко В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий :      А.В. Жерноклеева