АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «17» февраля 2012 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н.. при секретаре Магомедове С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алесинского В.И. на определение мирового судьи 8-го судебного участка г.Таганрога от 01.12.2011 года У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи 10-го судебного участка г.Таганрога находилось гражданское дело по иску Алесинского В.И. к Голубовой Н.М. об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и хозяйственными постройками. 18.10.2011 года решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. С решением не согласилась Голубова Н.М., обратилась с апелляционной жалобой. Учитывая пропуск срока на подачу жалобы, было подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обосновании заявления было указано на то, что она не принимала участие в судебном заседании, копия решения ей была отправлена в ноябре. Определением мирового судьи от 1 декабря 2011 года данное заявление было удовлетворено, срок на обжалование в апелляционном порядке восстановлен. С данным определением не согласился Алесинский В.И., обратился с частной жалобой на указанное определение. В обосновании жалобы указал, что заявитель знала о принятом решении, могла реализовать свое право на получение копии решения суда. Доводы заявителя о невозможности получения копии решения суда являются бездоказательными. В судебное заседание Алесинский В.И. не явился. О месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. Жалоба рассмотрена в порядке положений ст. 167 ГПК РФ. Представитель Алесинского В.И. - Слепченко Р.А. доводы жалобы поддержал. Просил ее удовлетворить. В судебном заседании Голубова Н.М., ее представитель Лаптев В.Н. доводы жалобы не поддержали. Просили отказать в ее удовлетворении. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении определения мирового судьи без изменения по следующим основаниям: В производстве мирового судьи 10-го судебного участка г.Таганрога находилось гражданское дело по иску Алесинского В.И. к Голубовой Н.М. об определении порядка пользовании жилым домом. Решением от 18.10.2011 года иск удовлетворен. Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2011 года. Как следует из протокола судебного заседания, ответчик Голубова Н.М. не присутствовала в судебном заседании. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме направлено ответчику 12.11.2011 года. В связи с чем, вывод суда о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным. Доводы апеллятора о наличии возможности обжалования решения у заявителя в срок не могут быть приняты судом по вышеуказанным причинам. В связи с чем, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что при принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения не установлено. В силу изложенного, апелляционная инстанция считает определение мирового судьи 10-го судебного участка постановлено правильно. Руководствуясь ст.ст., 330-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Алесинского В.И. на определение мирового судьи 10-го судебного участка г.Таганрога от 01.12.2011 года оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи 10-го судебного участка от 01 декабря 2011 года о восстановлении срока Голубовой Н.М. на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.10.2011 года - оставить без изменения. Апелляционное определение Таганрогского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись Исаев С.Н.