О прекращении производства по делу

г. Таганрог                                                                                                  03 октября 2012 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

При секретаре судебного заседания Алейниковой И.В.,

С участием истца ПМВ, представителя ответчика ЗАВ, представителя истца ПЕВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПМВ к КЮВ, третье лицо РАЙ, МЕР ГАЕ, КБ об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску ПМВ к КЮВ, третье лицо РАЙ по РО, МЕР, ГАЕ, КБ об освобождении имущества из-под ареста.

Истец в обоснование иска указал, что /// между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля === за 980000 руб. Дополнительным соглашением от /// сторонами определено, что автомобиль переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи, который был подписан /// В 2010 г. истец обратился в ОГИБДД для постановки автомобиля на учет и узнал, что СПИ Советского района г. Ростова-на-Дону на данный автомобиль наложен арест. В настоящее время автомобиль принадлежит истца и находится в его пользовании.

В ходе судебного заседания истцом ПМВ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в письменном виде.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАВ не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явился КЮВ, извещен судом надлежаще, третьи лица РАЙ, МЕР», ГАЕ, КБ извещены судом надлежаще. Заявлений об отложении дела слушанием не представлено.

Заслушав ходатайство истца, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, в письменном виде.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПМВ от исковых требований к КЮВ, третье лицо РАЙ, МЕР», ГАЕ, КБ об освобождении имущества из-под ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу --- по искуПМВ к КЮВ, третье лицо РАЙ, МЕР ГАЕ, КБ об освобождении имущества из-под ареста, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ПМВ, что повторное обращение в суд по требованиям к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                     Семеняченко А.В.