К делу № 2-6484-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2012 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Алейниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КМА к ТЛН о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за нарушения срока возврата займа, У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился КМА с иском к ТЛН, в обоснование иска пояснил, что 04 апреля 2011 года между ним и ответчицей был заключен договор Займа, согласно которому ответчица лично получила денежную сумму займа в размере: 434000 рублей, что подтверждается соответствующей Распиской, подписанной лично ответчицей, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, - из которых ответчица не возвратила ни копейки, несмотря на то, что согласно вышеуказанному договору займа, - срок возврата вышеуказанной суммы займа наступил - до 31.05.2011 года. Также, 05 апреля 2011 года между истцом и ответчицей был заключен Договор Займа, согласно которому, ответчица также получила лично денежную сумму займа в размере 350 000 рублей, что также подтверждается соответствующей Распиской, - из которых ответчица не вернула ни копейки. Таким образом, на 01 августа 2012 года - долг ответчицы по вышеуказанным договорам займа составляет 784000 рублей, срок возврата которого, - давно истёк. Согласно пунктам 6 вышеуказанных договоров займа, - за нарушение срока возврат сумм займа, - с ответчицы подлежат начислению проценты (неустойка) в размере 0,5 % от суммы займа - за каждый день просрочки. Таким образом, договорная неустойка составит от суммы займа в 434000 рублей за 429 дней просрочки (с 01.06.2011 - по 01.08.2012 г.) = 2170 рублей * 429 дней просрочки = 930930 рублей. Договорная неустойка с суммы займа 350000 рублей, составит: С 200000 рублей: 1000 рублей *421 день просрочки (с06.06.2011 г. - по 01.08.2012 г.) = 421000 рублей; С оставшихся 150000 рублей, - неустойка составит: со ста двадцати дней просрочки (с 02.04.2012 г. по 01.08.2012 г.) = 750 рублей * 121 день просрочки = 90 000 рублей 00 коп. Таким образом, на сегодняшний день неустойка составила 1441930 рублей. Истец обращался к ответчице с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается соответствующей претензией от 11.07.2012 года, - с отметкой ответчицы на копии вышеуказанной претензии, согласно которой, - ответчица ТЛН JI.H. получила лично оригинал вышеуказанной Претензии 01 июля 2012 г. Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать сумму займа в размере 784000 руб., а также проценты в сумме 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 24620 руб., из которых 10000 руб. оплата услуг представителя, 14620 руб. оплата госпошлины. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Истец КМА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, /// между КМА и ТЛН заключен договор займа, согласно которому ответчица получила денежную сумму займа в размере 434000 рублей. Получение денежной суммы подтверждено распиской. Срок возврата вышеуказанной суммы займа до ///. /// между КМА и ТЛН заключен договор Займа, согласно которому, ответчица получила денежную сумму займа в размере 350 000 рублей. Получение денежной суммы подтверждено распиской. Срок возврата вышеуказанной суммы займа- 200000 руб. до ///, 150000 руб. до /// Ответчица суммы займа истцу в срок не вернула. /// ответчица получила от истца претензию с требованием о возврате суммы долга. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, требования о взыскании сумм займа подлежат удовлетворению. пунктами 6 договоров займа от /// и от /// за нарушение срока возврат сумм займа с ответчицы подлежат начислению проценты (неустойка) в размере 0,5 % от суммы займа - за каждый день просрочки. Таким образом, договорная неустойка составляет от суммы займа в 434000 рублей за 429 дней просрочки (с /// - по ///) = 2170 рублей * 429 дней просрочки = 930930 рублей. Договорная неустойка с суммы займа 350000 рублей, составит: С 200000 рублей: 1000 рублей *421 день просрочки (с/// - по ///) = 421000 рублей; С оставшихся 150000 рублей, - неустойка составит: со ста двадцати дней просрочки (с /// по ///) = 750 рублей * 121 день просрочки = 90 000 рублей 00 коп. Таким образом, на сегодняшний день неустойка составляет 1441930 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 500000 руб. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По мнению суда, проценты (неустойка) в общей сумме 500 000 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая, короткий временной период и суммы основного долга. Учитывая требования ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 рублей. Учитывая понесенные истцом судебные расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 14620 руб. (л.д.- 17), а также оплаты услуг представителя СДА в сумме 10 000 руб. (л.д.- 29) и в силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в этих суммах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ТЛН в пользу КМА суммы займов по договорам от /// и от /// в размерах 434000 рублей и 350000 рублей соответственно, а также неустойку в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14620 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего - 1 008 620 руб. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Семеняченко А.В.