Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог Дата обезличена год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании 2100830 рублей, из которых 1570000 рублей долга по договору займа и 298300 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истица указала, что ФИО3 и ФИО2 взяли в долг 1570000 рублей, о чем в Дата обезличена года была составлена расписка. Срок погашения долга истек Дата обезличена года. Согласно расписке от Дата обезличена года ФИО3 взял в долг 230000 рублей, без срока возврата. В указанный срок денежные средства ответчиками не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец и его представитель, иск поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ФИО2, а также собственноручной распиской ФИО3, содержащейся на справочном листе дела. Заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Кроме того, ранее по делу судом принималось заочное решение, которое по заявлению ФИО2 было отменено и возобновлено производство по делу.
С учетом наличия сведений о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены подлинники расписок л.д. 20,21), приобщенные к материалам дела, из которых следует, что ФИО3 и ФИО2 взяли в долг 1570000 рублей. Срок погашения долга, согласно, выданной расписке, истек Дата обезличена года.
Согласно расписке от Дата обезличена года ФИО3 взял в долг еще 230000 рублей, без срока возврата.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Поскольку заем ФИО3 получил в период брака и более того, расписка содержит указание о получении займа с участием супруги ФИО2, то заемное обязательство ФИО3 является общим долгом супругов ФИО3 ФИО2, и они несут солидарную обязанность по его исполнению.
На основании изложенного суд находит требования истца, о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно 1570000 рублей, долга по расписке от подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 230000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Суд находит, что у ФИО3 возникла обязанность по возврату заемных средств в сумме 230000 рублей, в виду того, ФИО4 заявил требование, предъявив Дата обезличена года иск о взыскании указанных денежных средств.
2. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными средствами в сумме 1570000 рублей.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).
На дату предъявления настоящего иска в суд, действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,5 процентов годовых (ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г.).
На дату вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25 процентов годовых (ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г.).
С учетом период просрочки, за который истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, является учетная ставка банковского процента в размере 8,5 процентов годовых, то есть действовавшая на момент предъявления иска.
Кроме того, согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом заявленного истцом периода начисления процентов с Дата обезличена. по Дата обезличенаг., период составил 9 месяцев или 270 дней.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков - 1570000 рублей х 8,5 % / 360 х 270 дней = 100009 рублей.
Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование заемным средствами в сумме 100009 рублей.
Также подлежат удовлетворению и требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за нарушение сроков возврата заемных средств, а именно - 1570000 рублей х 8,5 % / 360 х 260 дней = 96398 рублей.
С ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 230000 рублей - 230000 рублей х 8,5 % / 360 х 30 дней = 1610 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18202 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так с ФИО3 и ФИО2 солидарно в сумме - 17032 рубля 04 копейки, а с ФИО3 - 1169 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 солидарно 1766407 рублей, из которых: 1570000 рублей - долг по договору займа; 196407 рублей - проценты.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 солидарно 17032 рубля 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 231610 рублей, из которых: 230000 рублей - долг по договору займа; 1610 рублей - проценты
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 1169 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья Радовиль В.Л.
Секретарь ФИО1