Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Таганрогский городской суд ... в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Редакции ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, за оскорбление чести достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения и извинения
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 Редакции ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, за оскорбление чести достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения и извинения.
Истец просит суд взыскать с редакции ФИО10 и Главного редактора ФИО1 компенсацию морального вреда, за оскорбление чести достоинства в размере по 80000 руб. с каждого ответчика. Опубликовать опровержение, подготовленное истцом и выпустить тиражом не менее 6400 экземпляров. Опубликовать официальное извинение от лица редакции газеты.
В ходе судебного заседания представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции.
Представитель истца ФИО3 по доверенности, возражал против прекращения производства по делу, сославшись на то, что ответчиком по делу заявлено также физическое лицо - главный редактор газеты.
ФИО4 установлено, что истец является юридическим лицом, хозяйствующим субъектом осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Иск предъявлен к редакции ФИО11 и Главному редактору газеты ФИО1
Предметом иска является защита чести достоинства и деловой репутации юридического лица в следствии публикации в СМИ.
Таким образом, суд находит, что в данном иске заявленный спор, относящийся к категории споров между субъектом осуществляющими предпринимательскую деятельность и средством массовой информации. Деятельность печатного издания ФИО12 и его редакции регламентирована специальным нормативным актом - Законом РФ «О средствах массовой информации».
Данный спор в силу ст. 22 ГПК РФ не подсуден суду общей юрисдикции.
То обстоятельство, что ответчиком по данному делу заявлен, в том числе и главный редактор газеты, не является препятствием к прекращению производством по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, поскольку дела данной категории отнесены законодательством к специальной подведомственности арбитражного суда в силу ст. 33 АПК РФ.
Таким образом, суд находит, что данное дело не подсудно суду общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГКП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО13 к Главному редактору ФИО14, Редакции ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, за оскорбление чести достоинства, деловой репутации, опубликовании опровержения и извинения - прекратить.
Разъяснить ФИО16 что с данным иском оно вправе обратиться в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в ... суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
ФИО4 Романенко