Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Таганрогский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 Номер обезличен к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО10 Номер обезличен ФИО11 и ФИО4был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии с которым ответчик получила ФИО12 кредит в сумме 280000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет.
Договором п. 2,4 и 2.5 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер обеспечения исполнений обязательств Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2
С декабря 2009 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 4.6 договора от Дата обезличена г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Истец указывает, что на Дата обезличена г. сумма долга составляет 32666 руб. 49 коп., сумма процентов по основному долгу составляет 347 руб. 38 коп., сумма просроченных платежей по долгу составляет 27820 руб. 88 коп., сума просроченных процентов 4815 руб. 45 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга составляет 1420 руб. 76 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов 286 руб. 38 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 67357 руб. 34 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца ФИО6 по доверенности, в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, были уведомлены телефонограммой по месту работы.
В связи с чем, дело, с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ФИО13 Номер обезличен ФИО14 и ФИО4был заключен кредитный договор Номер обезличенбыл заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме 280000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет.
Договором п. 2,4 и 2.5 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Договором п. 2,4 и 2.5 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер обеспечения исполнений обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2
С декабря 2009 г. ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 4.6 договора от Дата обезличена г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил уплату долга и процентов прекратил с декабря 2009 г. что подтверждается в судебном заседании.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от Дата обезличена года у истца возникает в силу п. 4.6 данного договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от с ФИО3 и ФИО2по кредитному договору, заключенному с ФИО7 возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договоров поручительства от Дата обезличена г.
Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
В силу п. 4.6 договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.
Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный.
Таким образом, сумма задолженности вместе с процентами и неустойкой на момент вынесения решения суда составляет: 67357,34 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2220 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г. л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 банка РФ ФИО15 Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2, солидарно в пользу ФИО5 ФИО16 Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 67357 руб. 34 коп. и судебные расходы в сумме 2220 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО8 ФИО0