Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Таганрогский городской суд ... в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре ФИО1
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО6 ... об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда.
Истица указывает, что является собственником однокомнатной квартиры - гостинки, размером 11,20 кв.м., расположенной по адресу ..., ... ..., получена ею Дата обезличенаг. В иске указывает, что за 20 лет проживания в доме ничего не улучшилось, состояние дома ухудшается. Весь ремонт в квартире производит за свои деньги. Ответчик ФИО7 ничего для дома не делает. Истец просит суд: засыпать дорогу щебенкой, где стоит вода, так как нельзя пройти к мусорным ящикам. Повесить лампочки около входной двери дома, внутри подъезда по всем этажам. Заделать кафельную плитку на полу. Повесить список людей, живущих в подъезде. Повесить доску объявлений на стене 1-этаже со стеклом, чтобы не обрывали документы. Рядом с домом сделать комиссию, чтобы сделать доверенность по пенсии, поскольку приходится ездить на .... Повесить списки, где находится: мастер, электрик, сантехник. В ее доме и на доме, где они находятся, повесить табличку, в которой указать: когда они принимают, время приёма и их телефоны. Закрыть электрические щиты, так как в них лазают лица кавказской национальности. Поставить 2-3 ящика для мусора около дома, оградить его щитом от ветра, вокруг ящиков выложить щебенку для прохода к ящикам. Убрать весь мусор с коридоров; доски, ящики, сосны и т.д. Проверить ФИО8» и милиции количество, проживающих в доме. Ссылается, что проживающие люди умерли, а квартиранты - ничего не хотят делать. Требует разобраться, кто забрал комнаты напротив лифта. Полагает, что комната должна принадлежать милиции или другой комиссии в доме. Предоставить протокол собрания и все документы по выбору управляющей организации. Указывает, что в доме ходят много лиц кавказской национальности, электрические щиты открыты, доски, окурки, бумажки валяются на полу. Просит суд обязать ФИО9» выполнить все ее требования и взыскать компенсацию морального вреда - 1 млн. рублей.
В судебном заседании истица ФИО2 доводы иска подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме.
По делу установлено, что соглашением от Дата обезличена г. между ФИО10 ... и ФИО11 прекращены гражданско - правовые отношения и расторгнуты договоры на управлением имуществом многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ..., а указанный жилой дом передан в управление ФИО12
В связи с изложенным, к участию в деле, в качестве третьего лица было привлечено ФИО13
Представитель ФИО14 и ФИО15 ... ФИО3, действующий на основании доверенностей против удовлетворения иска возражал. В возражении на иск показал, что в настоящее время многоквартирный дом, в котором проживет ФИО2 передан в управление ФИО16 Показал, что в 2005-20010 г. в доме выполнялись работы по статье текущий ремонт. Заявил, что истица не обращалась в ФИО17 с заявлением по выполнению требований заявленных в иске. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет, просил в иске отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Истица основывает свои требования на законодательстве о защите прав потребителей.
Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуге) требовать соответственного уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами отдельных видов работ (услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный в указанных правилах.
В судебном заседании установлено, что соглашением от Дата обезличена г. между ФИО18 ... и ФИО19 прекращены гражданско - правовые отношения и расторгнуты договоры на управление имуществом многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ..., а указанный жилой дом передан в управление ФИО20 л.д. 29).
Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО21 ... не несет обязанностей в силу вышеуказанного договора, а, следовательно, не имеется установленных законом оснований для обязания ответчика выполнить работы, указанные в исковом заявлении.
Основываясь на изложенном, суд не находит установленных законом оснований для обязания ответчика выполнить работы требуемые согласно исковых требований. А, следовательно, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.
При этом суд находит, что ни одно из исковых требований истицы не направлено в защиту её интересов как собственника принадлежащей ей квартиры в многоквартирном доме. Как установлено судом собственники квартир в многоквартирном доме не уполномачивали истицу обращаться в суд с рассматриваемым иском.
Согласно представленного ответчиком реестра обращения граждан ФИО2 не обращалась к ответчику по вопросу исполнения работ изложенных в исковых требованиях не касающихся принадлежащего ей имущества - квартиры.
Также судом установлено, что в период с января 2005 г. по февралю 2010 г. ФИО22 проводились работы в доме Номер обезличен по ... в ... по статье «Текущий ремонт» о чем представлены сведения л.д. 39).
Кроме того, часть требований истицы такие как: Повесить списки, где находится: мастер, электрик, сантехник, повесить табличку, в которой указать: когда принимают ответственные лица за коммунальные услуги, время приёма и их телефоны. Поставить ящики для мусора около дома, Проверить ФИО23 и милиции количество, проживающих в доме. Разобраться, кто забрал комнаты напротив лифта - вообще не предусмотрены как способы защиты права в силу ст. 12 ГК РФ.
В отношении требований компенсации морального вреда суд находит, что право на компенсацию морального вреда возникает в силу положений ст. 151, ст. 1100 ГК РФ. Действующее законодательство предусматривает право требовать компенсацию морального вреда в силу в пользу потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Так в силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства право на имя, право авторства, иные неимущественные права являются нематериальными благами.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в силу ст. 151 ГК РФ.
Основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в силу ст. 1100 ГК РФ являются случаи: когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях установленных законом.
Основываясь на вышеизложенном суд приходит к выводу, что у истицы не установленных законом оснований требовать от ответчика компенсации морально вреда, поскольку взыскания компенсации морального вреда поскольку истец не представил суду доказательств о том, что он понес физические или нравственные страдания в результате действий ответчика.
Основываясь на изложенном суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, в том числе и компенсации морального вреда истице следует отказать, поскольку её требования не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
ФИО2 ФИО25 в иске к ФИО24 ... об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
ФИО4 ФИО0