о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в результате ДТП

К делу Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Шевченко М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Согласно иска, 31.01.2008 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства 1 по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь В, полис № Номер).

10.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Шевченко М.В. управлявшая автомобилем 2 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме 408400 рубля, что подтверждается платежным поручением № 45368 от 05.12.2008 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО по договору обязательного страхования Номер. ООО оплатило ущерб в размере 120 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Шевченко М.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 288 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания уведомлен, надлежащим образом, путем направления судебного извещения, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и привлечении по делу в качестве 3-его лица В дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Шевченко М.В. возражала против привлечения по делу в качестве 3-его лица В пояснила, что она свою вину в совершении ДТП признает частично, полагает, что В ехал быстрее чем это предусмотрено ПДД, сумму причиненного ущерба считает завышенной, доказательств в обоснование своих возражений не представила, ответчице разъяснено право ходатайствовать о назначении экспертизы, о назначении экспертизы не заявляла. Также указала, что она лично частично возместила В ущерб более 45 000 рублей, до 50 000 рублей, точную сумму указать не может, также как и представить соответствующие документы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу о удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Шевченко М.В. управляя автомобилем 2 не выполнила требования дорожного знака «Уступи дорогу» и совершила столкновение с транспортным средством 1 под управлением водителя В гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно отчета об оценке АТ1309613 (УЩЕРБ) акта осмотра № 22-09-Х-2133-Ростов-на-Дону от 18.09.2008 года, от 14.10.2008 года по определению стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки 1 стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа 462556,15 рублей, без учета износа 525855 рублей. Автомобиль Дата выпуска, страховщик исключил ряд работ и деталей как не относящихся к страховому случаю и произвел страховую выплату собственнику пострадавшего в ДТП автомобилю в размере 408 400 рублей. Страховая компания ООО где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП произвела истцу выплату ущерба в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данном случае к ответчику.

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что истец удовлетворил требования страхования в размере ниже стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик в судебном заседании доказательств в обоснование своих возражений не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание расходов истица по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Шевченко М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения- удовлетворить.

Взыскать с Шевченко М.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 288 000 рублей, и понесенные судебные издержки в размере 6080 рублей в виде госпошлины. Всего 294 080 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Судья Юрченко Н.Н.