по делу Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Ростовский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Афина-М», ООО «Гефест», Семенихину Д.В., Дубакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Ростовский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 388 911,17 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что 28 июня 2007г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и ООО «Афина -М» в лице директора Семенихина Д.В. (далее по тексту - Заемщик) было заключено кредитное соглашение № 721/5905-0000282 (далее - «Кредитное соглашение»), согласно которому Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 28 000 000 рублей и (Предоставить отдельные кредиты, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев).
Заемщику был выдан 1-й транш кредитной линии в размере 18 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер, 2-й транш кредитной линии в размере 10 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер, открытые в филиале ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Банком и ООО «Гефест», Семенихиным Д.В, Дубаковым М.В. были заключены следующие договора:
По договорам поручительства поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению были также, заключены Договора о залоге:
жилой дом в периоде строительства, пл.185,3 кв.м., в т.ч. жилой 100,8 кв.м.
Литер Е., находящийся по адресу: ...
жилой дом в периоде строительства, пл. 338,9 кв.м., в т.ч. жилой 121,4 кв.м.
Литер Ф, находящийся по адресу: ... кадастровый или условный номер Номер
земельный участок, целевое назначение: земли поселений. Площадью 1293 кв.м., кадастровый (или условный) номер: Номер Адрес (местоположение): ... Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения от Дата г. Таганрогского городского суда РО, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации, бланк Номер
Заемщик прекратил осуществлять возврат кредита по первому траншу с 25.11.2009г., по 2 траншу с 16.11.2009г.
Истец в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита №9688/2144, 9688/2141,9688/2143, 9688/2141, 9688/2142 29.12.2009 г.).
Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Афина -М», ООО «Гефест», Семенихина Д.В., Дубакова М.В., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности на 02.02.2010г. по Кредитному соглашению № 721/5905-0000282 от 28.06.2007г. в размере 23388 911,17 рублей, из которых по;
1 траншу: Остаток ссудной задолженности по кредиту - 13 965 853,45 рублей, задолженность по плановым процентам - 1 085 195,25 рублей, задолженность по пени - 50 072,25 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 46 694,04 рублей. ВСЕГО: 15 147 814,99 руб.
2 траншу: Остаток ссудной задолженности по кредиту - 7 920 537,64 рублей, задолженность по плановым процентам - 316537,23 рублей, задолженность по пени - 10617,04 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 0 рублей. ВСЕГО: 8 241 096,18 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей.
Обратить взыскание на товар в обороте, указанного в Приложении №2 к Договору о залоге товаров в обороте № 721/5905-0000282-з01 от 28.06.2007 г., установив начальную продажную цену залога в размер 90 % от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога.
Обратить взыскание на движимое имущество, указанного в Приложении №2 к Договору о залоге движимого имущества № 721/5905-0000282-з02 от 28.06.2007 г., установив начальную продажную цену залога в размер 90 % от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Дубакову М.В.:
- установить начальную продажную цену предмета залога - недвижимого имущества, в размер 90 % от рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на объект ипотеки.
В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики, будучи должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об отложении не ходатайствовали. Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков судья приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2007г. между Банком и ООО «Афина -М» в лице директора Семенихина Д.В. (Заемщиком) было заключено кредитное соглашение № 721/5905-0000282 (далее - «Кредитное соглашение»), согласно которому Банк обязался открыть Ответчику-1 кредитную линию с лимитом выдачи 28 000 000 рублей и предоставить отдельные кредиты, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщику был выдан 1-й транш кредитной линии в размере 18 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер, 2-й транш кредитной линии в размере 10 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер, открытые Заемщиком в филиале ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону.
Согласно п.п. 1.1. и 1.5. кредитного соглашения Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
В соответствии со ст. 1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки.
На основании п.4.6 Кредитного соглашения банк вправе потребовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств в случае, если последний не выполнит какое-либо обязательство перед банком согласно Кредитному соглашению.
В соответствии с п. 5 ст. 3.1 Кредитного соглашения Заемщик, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Банком и ООО «Гефест», Семенихиным Д.В., Дубаковым М.В. были заключены следующие договора:
По договорам поручительства поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению были также, заключены Договора о залоге:
1. Между истцом и ООО «Афина -М» был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 721/5905-0000282-301 от 28.06.2007 г. (далее-«Договор залога 1»), в соответствии с которым ООО «Афина -М» передало принадлежащее ей на праве собственности товары в обороте, залоговой стоимостью 7500000. В соответствии с Приложением №1 к договору о залоге п.2.2. залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму Предмета залога при условии, что его общая залоговая стоимость не становиться меньше указанной в Приложении №2 к договору о залоге.
2. Между истцом и ООО «Гефест» был заключен Договор о залоге движимого имущества № 721/5905-0000282-з02 от 28.06.2007 г., в соответствии с которым ООО «Гефест» передал принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, перечень которого указан в Приложении №2 договора залога № 721/5905-0000282-302 от 28.06.2007;
3. Договор об ипотеке № 721/5905-0000282-зОЗ от 06.08.2007 г. между Истцом и гр. Дубаковым М.В., в соответствии с которым последний передал в залог Истцу, принадлежащее на праве собственности:
жилой дом в периоде строительства, пл.185,3 кв.м., в т.ч. жилой 100,8 кв.м. Литер Е., находящийся по адресу: ...
жилой дом в периоде строительства, пл. 338,9 кв.м., в т.ч. жилой 121,4 кв.м. Литер Ф, находящийся по адресу: ... кадастровый или условный номер Номер
земельный участок, целевое назначение: земли поселений. Площадью 1293 кв.м., кадастровый (или условный) номер: Номер Адрес (местоположение): ... Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения от Дата г. Таганрогского городского суда РО, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации, бланк Номер
В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному соглашению, банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении кредита №9688/2144, 9688/2141,9688/2143, 9688/2141, 9688/2142 29.12.2009 г.), однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков, суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов, также обоснованы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились. Доводов в обоснование возражения по иску суду не представили.
Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Ответчики в соответствии со ст.314 ГК РФ должны были исполнить обязательства в указанные в соглашении срок, в связи с чем истцом рассчитана пеня.
Ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин просрочки платежей суду не сообщили, об уменьшении пени не просили, в связи с чем суд не видит оснований к применению ст.333 ГК РФ и уменьшению заявленной неустойки.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению. Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости.
Учитывая, что истец не представил суду доказательств о рыночной стоимости заложенного имущества на дату вынесения решения судом, ответчики в судебное заседание не явились, свое согласия по указанному исковому требованию суду не сообщил, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере соответствующем оценке по договорам залога.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились. Своих возражений суду не представили.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Ростовский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Афина-М», ООО «Гефест», Семенихину Д.В., Дубакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Афина -М», ООО «Гефест», Семенихина Д.В., Дубакова М.В., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному соглашению № 721/5905-0000282 от 28.06.2007г. в размере 23 388 911,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 64000 рублей. Всего 23 452 911,17 рублей.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на:
товар в обороте, указанного в Приложении №2 к Договору о залоге товаров в обороте № 721/5905-0000282-з01 от 28.06.2007 г., установив начальную продажную цену залога в размере 7500 000 рублей в соответствии с договором.
Обратить взыскание на движимое имущество, указанного в Приложении №2 к Договору о залоге движимого имущества № 721/5905-0000282-з02 от 28.06.2007 г., установив начальную продажную цену залога в размер 21 431 042,50 рублей в соответствии с договором.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Дубакову М.В.:
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.