Дело Номер
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дата год ...
... городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.;
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
с участием представителя истца - Шаловой О.В. (доверенность от Дата г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Петра Геннадиевича к закрытому акционерному обществу «Центрдомнаремонт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков П.Г. предъявил иск к ЗАО «Центрдомнаремонт» о взыскании 356162 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
Дата года между истцом и ЗАО «Центрдомнаремонт» был заключен предварительный договор Номер, в соответствии с условиями которого, стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи секции Номер со встроенным гаражом и подвалом в двухэтажном жилом доме в .... Всего по предварительному договору и дополнительному соглашению истцом было выплачено ответчику 2938500 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств основной договор купли-продажи секции с истцом в срок, предусмотренный предварительным договором, заключен не был. Истец обратился в ... городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3267471 рублей 11 копеек, в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 2938500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328971 рубль 11 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24538 рублей и по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей. Определением ... городского суда от Дата г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 2938500 рублей в срок до Дата года. В соответствии с п.2 мирового соглашения истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при условии надлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу указанных денежных средств. Ответчиком в срок, предусмотренный мировым соглашением, денежные средства истцу перечислены не были, не уплачены они и по настоящее время. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата г. из расчета 8% годовых.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражал. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
З
аслушав объяснения представителя истца исследовав, представленные письменные доказательства судом установлено, что Дата года между истцом и ЗАО «Центрдомнаремонт» был заключен предварительный договор Номер в соответствии с условиями которого, стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи секции Номер со встроенным гаражом и подвалом в двухэтажном жилом доме в .... Всего по предварительному договору и дополнительному соглашению истцом было выплачено ответчику 2938500 рублей.
Истец обратился в ... городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3267471 рублей 11 копеек, в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 2938500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328971 рубль 11 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24538 рублей и по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
Определением ... городского суда от Дата г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 2938500 рублей в срок до Дата года. В соответствии с п. 2 мирового соглашения истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при условии надлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу указанных денежных средств.
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится, в том числе и судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
По гражданскому делу Номер по делу по иску Кулакова П.Г. к ЗАО «Центрдомнаремонт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2938500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328971 рубль 11 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя, определением ... городского суда ... от Дата года утверждено мировое соглашение в соответствии с которым: ЗАО «Центрдомнаремонт» уплачивает Кулакову П.Г. денежные средства в размере 2938500 рублей, в срок до Дата года, путем перечисления на расчетный счет Кулакова П.Г.; при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328971 рубль 11 копеек; судебные расходы относятся на ответчика и состоят из затрат на уплату госпошлины в размере 24538 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, и затрат на оплату услуг представителя истца в размере 10000 рублей, которые ответчик обязан перечислить истцу в срок, до Дата года.
В судебном заседании установлено, что к Дата г. ответчик обязательства установленные мировым соглашением не исполнило в полном объеме, в частности касающиеся уплаты 2938500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства Номер.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ). Значение предварительного договора заключается в добровольном установлении между контрагентами юридической связи по передаче вещи в будущем, в связи с чем, они скрепляют свои обязательства договором организационного характера. По смыслу статьи 429 Гражданского кодекса РФ, лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора. Правовая природа предварительных договоренностей с точки зрения их самостоятельного значения не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора.
Материалами дела подтверждается, что истец в счет исполнения своих обязательств по предварительному договору от Дата года Номер передал ответчику 2938500 рублей. В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик принял на себя обязательство завершить строительство дома и прочих объектов общего имущества ГФК, в срок до Дата года, обеспечить оформление права собственности на дом на себя в течение 30 суток с момента завершения строительства дом и в течение 3 рабочих дней после оформления права собственности на дом на себя заключить с истцом договор купли-продажи секции в доме (основной договор). Таким образом срок заключения основного договора сторонами определен - Дата год.
В силу пункта 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).
Материалы дела свидетельствуют, о том, что стороны не заключили основной договор до Дата года, поэтому в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились.
Соответственно, на стороне ответчика с Дата года возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку на основании пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон, возникшие из предварительного договора, прекратились, то на стороне ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ с Дата года возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств в сумме 2938500 рублей.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ответчик, обязанный уплатить денежную сумму, неправомерно пользовался ею и длительное время не исполняет этого обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ Номер и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер от Дата года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер Пленума Верховного Суда РФ Номер и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер от Дата года за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Кроме того, согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период начисления процентов установлен с Дата года по Дата года - 1 год 6 месяцев 14 дней или 554 дня. На дату предъявления настоящего иска в суд, действовала учетная ставка банковского процента в размере 8 процентов годовых (Указание ЦБ РФ НомерУ от Дата г.). На дату вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ РФ НомерУ от Дата г.). С учетом период просрочки, за который истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, является учетная ставка банковского процента в размере 8 процентов годовых, то есть действовавшая на момент предъявления иска.
На основании вышеизложенного, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика - 2938500 рублей х 8 % / 360 х 554 дней = 361729 рублей 35 копеек.
Таким образом, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчик 356162 рубля 30 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы полностью.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ... городской суд ...,
РЕШИЛ:
Иск Кулакова Петра Геннадиевича к закрытому акционерному обществу «Центрдомнаремонт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Центрдомнаремонт»в пользу Кулакова Петра Геннадиевича 361729 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средства и 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через ... городской суд ....
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья В.Л. Радовиль
Секретарь Е.В. Лобачева