по делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Данилину С.С. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 13 октября 2009 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Данилин С.С., управляя автомобилем 1 принадлежащим Х, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 2, принадлежащим Б. В результате неправомерных действий Данилина С.С. транспортному средству 2 были причинены технические повреждения, а потерпевшему Б - материальный ущерб. Вина Данилина С.С. в совершении данных правонарушений подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 22.10.2009г. и Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2009г.
Гражданская ответственность владельца 1 застрахована согласно полису серии ВВВ № в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» (далее ООО «Росгосстрах-Юг»).
Согласно экспертного заключения № 1866072 от 04.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2 составила 159 390 рублей (с учетом износа ТС). Согласно данного заключения стоимость а/м 2 в до аварийном состоянии на дату ДТП составляла 160 000 рублей, стоимость годных остатков с учетом повреждений, полученных в данном ДТП, составила 50 000 рублей. Годные остатки Страховщику не передавались. В связи с этим ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило потерпевшему Б сумму ущерба в размере 110000 рублей (160000 рублей - 50 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 591 от 24.12.2009г.
Дата г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Юг» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» обратилось к ответчику с претензией № 72/15.2-06 от 15.01.2010г., в которой ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.
Истец просит взыскать с ответчика Данилина С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба 110000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 3400 рублей, а всего 113 400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Данилин С.С. в судебное заедание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия о признании иска ему известны и понятны. Признание иска ответчиком принято судом. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела и учитывая признание иска ответчиком, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска.
Заявление ответчика о признании иска и разъяснение им последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону, в частности ст.1081 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Росгосстрах» к Данилину С.С. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Данилина С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей. Всего 113400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.