Дело № 2-3834/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» (ТГОО «ТЛП») в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась ТГОО «ТЛП» в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО «Русская телефонная компания» о признании противоправными действий ЗАО «Русская телефонная компания» по реализации Дата г. в салоне «МТС» ... в нарушение ст.ст.7,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров» без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия сетевое зарядное устройство мод ATADS3DE RE (страна изготовитель Китай), входящее в комплект к мобильному телефону “Samsung C 3510»; без своевременно предоставленных сертификатов соответствия либо сведений о них сетевое зарядное устройство «АС-ЗЕ», входящее в комплект к мобильному телефону « Nokia 5030-C» сетевое зарядное устройство « STA-P54RD», входящее в комплект к мобильному телефону « LG KF 305»(страна изготовитель Китай»; при реализации мобильного телефона « Nokia 5030-C»(страна изготовитель Румыния» условия договора купли-продажи ущемляют права потребителя- выдается гарантийный талон, в котором потребителю предлагается либо ремонт, либо замена товара., возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда», и о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2500 рублей.
При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как видно из искового заявления, вышеуказанный иск предъявлен был к ЗАО «Русская телефонная компания», местонахождение которой - гор. Москва.
Поскольку ГПК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержат положений, предоставляющих возможность предъявления иска общественной организации в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения такой общественной организации, то в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Принимая такое решение, суд также руководствовался судебной практикой Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от Дата г. №ВО9-5 (Бюллетень Верховного Суда РФ №, Дата
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» (ТГОО «ТЛП») в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО « Русская телефонная компания» о защите прав потребителей по подсудности в соответствующий районный (городской) суд по месту нахождения ответчика - ЗАО «Русская телефонная компания», ... ( ..., дом №, стр. №).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Рыжков