к делу № 2 - 2322/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 июля 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева А.Н. к Коваленко В.И. Зариповой Э.В. об устранении нарушенных, не связанных с лишением владения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцу принадлежит домовладение и земельный участок по ..., а ответчик является совладельцем соседнего с истцом домовладения по адресу .... Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в мае 2009 года на земельном участке соседнего домовладения началось строительство дома без разрешительной документации с нарушением строительных норм и правил.
По его мнению, ответчиками нарушены нормы СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение» возведенная «коробка» здания высотой 7м полностью затемняет его земельный участок, а потому он не может использовать его по назначению: выращивать огородные культуры; ответчиками нарушены правила противопожарной безопасности: отсутствует пожарный подъезд к возведенному строению, а кроме того, при строительстве дома ответчики использовали строительный материал пенополистерол, который не имеет ГОСТа и не огнестоек, а в случае возгорания имеет удушливый запах.
Кроме того, в нарушение норм СНиП 2.07.01-89* ответчики устроили выгребную яму фактически на меже с его земельным участком, на расстоянии менее 30 см от его земельного участка.
В связи с этим, истец просит суд обязать ответчиков прекратить строительные работы, перенести выгребную яму от границы его земельного участка.
Однако 22.06.2010 года в суд поступило заявление истца Богатырева А.Н. с просьбой дело производством прекратить, поскольку он забирает из суда свое заявление по личным мотивам.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Дело слушается в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Коваленко В.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика Зариповой Э.В. - Зарипов А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ заявителя от заявления, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии со ст.220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если - истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Богатырева А.Н. к Коваленко В.И., Зариповой Э.В. об устранении нарушенных, не связанных с лишением владения - производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий.