к делу № 2- 3841/ 10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Близнюк С.В., Захарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского ОСБ №1548 и Близнюк С.В. был заключен кредитный договор № от Дата года, в соответствии с которым он получил в банке кредит в сумме № рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается кассовым ордером. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.
Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве меры по обеспечению обязательств заемщика по кредитному договору, Банк принял поручительство соответчика Захарова Е.С., заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ссылаясь на то, что заемщик Близнюк С.В. с февраля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском, истец просит суд вынести решение, в котором взыскать с ответчиков: заемщика и поручителя, солидарно, задолженность по кредитному договору, в сумме № руб, а также возложить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка Жданов И.В. действующий по доверенности № 01-78/281 от 06.12.2007 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Близнюк С.В. исковые требования признал и суду показал, что он не возражает погашать задолженность по кредиту. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Захаров Е.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Дело слушается в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
В деле имеется копия кредитного договора № от Дата года, по которому Близнюк С.В. получил в сбербанке кредит в сумме № руб под 17 % годовых сроком на 5 лет л.д. 17-19).
Кредитные средства Близнюк С.В. выплачены в полном объеме по кассовому ордеру.
В деле имеется договор поручительства №п-1 от Дата года, заключенный в Таганрогском ОСБ № 1548 Юго-Западного Сбербанка России с Захаровым Е.С. л.д.20/
Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Указанное условие договора поручения соответствует ч. 2 ст. 363ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, соответчик Захаров Е.С., как поручитель, должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа погашения кредита или уплату процентов, в установленные сроки заемщик выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Так, задолженность по просроченным процентам - № руб, просроченная задолженность по основному долгу № руб, а всего № руб.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать возврат пошлины в сумме № руб.
На основании изложенного ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с:
- Близнюк С.В., Дата г.р., уроженца ..., проживающего РО ... ... ..., работающего ...
- Захарова Е.С., Дата г.р., уроженца с... РО, проживающего РО ... ... ... ..., работающего ...», солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя - Таганрогского отделения №1548, задолженность по кредитному договору № от Дата года в сумме № руб а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб, а всего №
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий