к делу № 2-2830/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
08 июля 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Л.А., Сафоновой А.Л., Сафонова Д.Л. к Бондаревой А.М., Тиунчик А.Ю., Воловенко Т.Е. о выделе арендуемого земельного участка в натуре, нечинении препятствий в текущем ремонте и пользовании строениями, расположенными на арендуемом земельном участке, суд
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании истцы Сафоновы заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как они от своих исковых требований отказываются.
Ответчица Воловенко Т.Е. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Представитель ответчика Тиунчик А.Ю. - Кандикудряков-Тигран Н.Н. действующий по доверенности №1-6782 от 12.11.2009 года, против удовлетворения ходатайства не возражал.
Ответчица Бондарева А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. в суд поступила ее телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания, в связи с ее болезнью, однако никаких оправдательных документов суду представлено не было, а кроме того, факт того, что звонила именно Бондарева А.М. также ничем не подтвержден.
Дело слушается в отсутствие ответчицы Бондаревой А.М., которая злоупотребляет своим правом, не представляя суду надлежаще оформленных ходатайств, что расценивается как уклонение от участия в судебном заседании.
Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Истец вправе в любой стадии гражданского процесса отказаться от своих исковых требований либо изменить их.
В данном случае, Сафоновы, ознакомившись с определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.04.2010 года сделали для себя определенные выводы и решили от иска отказаться. Они решили поддерживать исковые требования Тиунчик А.Ю. и Воловенко Т.Е., считают, что достаточно определить порядок пользования спорным земельным участком.
При таком положении, у суда есть все основания принять отказ истцов от иска, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79,80,215,217 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Сафонова Л.А., Сафоновой А.Л., Сафонова Д.Л. к Бондаревой А.М. Тиунчик А.Ю., Воловенко Т.Е. о выделе арендуемого земельного участка в натуре, нечинении препятствий в текущем ремонте и пользовании строениями, расположенными на арендуемом земельном участке - производством прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятием этого отказа судом.
Сафонову Л.А., Сафоновой А.Л., Сафонову Д.Л. разъяснены и понятны последствия их отказа от данных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий