К делу № 2-4056-10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Дата года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дячкиной Нины Ивановны о признании незаконным отказа нотариуса г.Таганрога Арсеньевой Инги Николаевны в совершении нотариального действия, возложении обязанности по выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство на вклад
УСТАНОВИЛ:
Дячкина Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса г.Таганрога Арсеньевой Инги Николаевны в совершении нотариального действия, возложении обязанности по выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство на вклад, обосновав его тем, что после смерти ФИО4, умершего Дата г., она обратилась к нотариусу о принятии наследства по завещанию наследодателя на ее имя. В Дата г. Таганрога нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на дом, а также свидетельство о праве на наследство на вклад №, хранящийся в ФИО7 в г..., однако впоследствии указанное свидетельство о праве на наследство на вклад был заявителем утерян, в связи с чем, она обратилась к нотариусу г.Таганрога Арсеньевой И.Н. с просьбой о выдаче дубликата указанного свидетельства о праве на наследство в виде вклада, принадлежащего ФИО4., однако ей было в этом отказано, выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании Дячкина Н.И. доводы заявления поддержала, при этом пояснила, что своим завещанием ФИО4 завещал ей целое ... по ... в ..., другого имущества не завещал, однако ей в Дата году нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство как на указанное домовладение, так и на вклад №, хранящийся в ..., которое впоследствии было ею утеряно, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности получить вклад и компенсации по нему, при этом нотариус не имела права отказать в выдаче ей дубликата указанного свидетельства, поскольку такое свидетельство уполномоченным лицом ранее уже выдавалось, других наследников нет, спора о наследственном имуществе наследодателя не имеется.
Заинтересованное лицо нотариус г.Таганрога Арсеньева И.Н. в судебном заседании не присутствует, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
ФИО4 умер Дата г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от Дата г., завещанием от Дата г. он сделал распоряжение относительно своего имущества, а именно завещал целое домовладение ... по ... в ... Дячкиной Н.И..
Согласно сведениям ... №, на имя ФИО4 в филиале № открыт вклад по счету №.
Как установлено в судебном заседании, по заявлению Дячкиной Н.И. от Дата г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию И.О. государственного нотариуса первой нотариальной конторы ... ФИО5 было открыто наследственное дело № о наследовании имущества после смерти ФИО4, умершего Дата г..
Дата г. нотариус г.Таганрога Арсеньева И.Н. своим Постановлением отказала Дячкиной Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный вклад на том основании, что заявителю наследодателем из принадлежащего ему имущества было завещано только ... по ... в ..., принадлежащего наследодателю на праве собственности, заявитель имеет право на получение только указанного наследственного имущества, на остальное имущество, в том числе и указанный вклад, завещание не распространяется.
Однако, как следует из текста заявления и пояснений самой Дячкиной Н.И. в судебном заседании, к нотариусу она обращалась с просьбой о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство на вклад в связи с утратой ранее выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство, в котором ей было нотариусом Арсеньевой И.Н.
Указанный отказ нотариуса в выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство и явился основаниям для обращения с настоящим заявлением в суд.
В соответствии с положениями ст.52 Основ Законодательства РФ о нотариате, в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов
Суд пришел к выводу, что отказ в выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство на вклад является незаконным и необоснованным, поскольку как следует из материалов наследственного дела № о наследовании умершего ФИО4, Дата г. И.О. государственного нотариуса первой нотариальной конторы ... ФИО5 было выдано Дячкиной Н.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад, хранящийся в отделении ... Банка РФ с причитающимися процентами, надбавками и компенсациями, свидетельство хранится в материалах наследственного дела №.
Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад от Дата г. было утрачено Дячкиной Н.И., в связи с чем, и возникла необходимость в получении дубликата такого свидетельства.
Выводы нотариуса об отсутствии права Дячкиной Н.И.на наследование по завещанию иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4, кроме указанного в завещании от Дата г., а именно ... по ... в ..., в данном случае не может являться основанием для отказа в совершении нотариального действия в порядке ст.48 Основ Законодательства РФ о нотариате в выдаче дубликата уже выданного ранее свидетельства о праве на наследство в виде вклада №, как противоречащее законодательству, поскольку такое свидетельство уже было Дата г. выдано заявителю в соответствии с положениями ст.ст.71,73 Основ Законодательства РФ о нотариате, хранится в материалах наследственного дела №.
Указанное свидетельство от Дата г. никем не оспорено, в судебном порядке не признано недействительным, других наследников ни по закону, ни по завещанию наследственного имущества ФИО4 не имеется, отсутствует спор о праве на наследственное имущество, в компетенцию нотариуса не входят полномочия по проверке законности совершенных ранее нотариальных действий лиц, уполномоченных совершать такие нотариальные действия в соответствии со ст.1 Основ Законодательства РФ о нотариате.
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, следует возложить на нотариуса Арсеньеву И.Н. обязанность по выдаче Дячкиной Н.И. дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата г. на вклад №, принадлежащий ФИО4, размещенный в ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ нотариуса г.Таганрога Арсеньевой Инги Николаевны в выдаче Дячкиной Нине Ивановне дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на вклад №, размещенный в ... банка РФ - незаконным.
Обязать нотариуса г.Таганрога Арсеньеву Ингу Николаевну выдать Дячкиной Нине Ивановне дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата года после смерти ФИО4 на вклад №, размещенный в ... банка РФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий