РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) 2-4060-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худак С.Ф. к Худак Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Худак С.Ф. обратился в суд с иском к Худак Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником кв. ... в г. Таганроге, которая была приватизирована в 1993 году.
В данной квартире проживали: его мать Л.Е.А. (которая была основным квартиросъемщиком до приватизации квартиры), его бывшая жена Е. и их дочь Худак Е.С. В 1995 году брак между ним и Е был расторгнут и она с дочерью Худак Е.С. ушла из спорной квартиры к другому мужчине, с которым создала новую семью, родила от него ребенка и все они с 1995 года и по настоящее время проживают по адресу: г. Таганрог, .... Решением Таганрогского городского суда от 15.10.2009года по его иску, Е была признана утратившей право пользования жилым помещением, и снята с регистрационного учета в его квартире. После снятия с регистрационного учета Е ему стало известно, что Худак Е.С. ответчица по делу, без его ведома была зарегистрирована в его квартире 8.10.2009 года по заявлению его бывшей жены Е в отделении № 4 УФМС. Считает, что Е не проживая в спорной квартире с 1995года воспользовалась тем, что она была зарегистрирована там и прописала там же Худак Е.С. без внесения ее в лицевой счет и домовую книгу. Худак Е.С. не имеет права на жилплощадь в его квартире, в 2004 году его бывшая жена Е в судебном порядке пыталась признать за ответчицей право собственности соответственно ее доли в данной квартире и признании приватизации частично недействительной, но решением Таганрогского городского суда от 22.12.2004 года ей было отказано. Не проживая с 1995 года в его квартире ответчица Худак Е.С. утратила право пользования жилым помещением в кв. ... и прописка ее в квартире в октябре 2008 года была незаконной. В связи с чем, просит суд, признать утратившей право пользования жилым помещением кв. ... в г. Таганроге Худак Е.С., обязать соответствующие органы снять Худак Е.С. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.
В судебном заседании Худак С.Ф. и его адвокат Бескоровайная П.Д., действующая на основании ордера №490 от 17.05.2010г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Худак Е.С. в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма л.д.26). За явлений о переносе слушания дела в суд не направляла. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель УФМС по РО в судебном заседании не присутствует, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим извещенного, представителя УФМС по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Худак С.Ф., адвоката Бескоровайную П.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Худак С.Ф. является собственником кв. ... в г. Таганроге, которая была приватизирована в 1993 году. В 1995 году брак между истцом и Е был расторгнут и Е с дочерью Худак Е.С. ушла из спорной квартиры к другому мужчине с которым создала новую семью, родила от него ребенка и все они с 1995 года и по настоящее время проживают по адресу: г. Таганрог, ... Решением Таганрогского городского суда от 15.10.2009года, Е. была признана утратившей право пользования жилым помещением, и снята с регистрационного учета в его квартире. После снятия с регистрационного учета Е. Однако истцу стало известно, что Худак Е.С., без его ведома была зарегистрирована в квартире 8.10.2009 года по заявлению бывшей жены Е. в отделении № 4 УФМС, без внесения ее в лицевой счет и домовую книгу. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Худак Е.С. в квартире расположенной по адресу: ... в г. Таганроге не проживает с 1995 года. Вопрос о ее выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.
Худак Е.С., сама в добровольном порядке выехала со спорной жилой площади и преимущественно проживает по адресу ...
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Худак Е.С., которая, не проживая в жилом помещении по адресу г. Таганрог, ... с 1995г., сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем требования истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением в квартире ... в г.Таганроге подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Худак С.Ф. удовлетворить.
Признать Худак Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ...
Отделению N4 отдела УФМС по РО в г.Таганроге, как поставившего на учет, снять с регистрационного учета Худак Е.С. по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Таганрогский городской суд в течение 7 дней с момента уведомления.
Председательствующий подпись