РЕШЕНИЕ 2-4061-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой В.А. к Руденко В.Н. о нечинении препятствий в регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Булгакова В.А. обратилась в суд с иском к Руденко В.Н. о нечинении препятствий в регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора. В обосновании своих требований указала, что она являлась собственником квартиры по адресу: г.Таганрог, ... на основании регистрационного удостоверения № 9043 от 30.03.1993г., выданного БТИ г.Таганрога и договора передачи № 1201-П от 01.03.1993г., выданного Трестом «Таганрогстрой».
20.10.2009г. она заключила с Руденко В.Н. договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением. Она как получатель ренты передала бесплатно в собственность плательщика ренты свою квартиру. Одним из пунктов договора являлось, что плательщик ренты обязана осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, лекарственными препаратами. Приготовление пищи при этом должно производиться не реже одного раза в день, уборка жилого помещения - не реже одного раза в неделю, стирка белья - не реже двух раз в месяц. Приобретение одежды, обуви, а также медикаментов должно производиться по мере необходимости. Однако, условия договора не соблюдались.
Таким образом, 05.05.2010г. нотариусом Протасовой Л.Н. был расторгнут договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением между ней и Руденко В.Н. В соглашении о расторжении договора ренты, п.6 сказано, что стороны согласны вернуться в первоначальное положение.
Она обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО с тем, что бы перерегистрировать свои права на квартиру находящиеся по адресу: г.Таганрог, .... Там ей дали письменный ответ о том, что прекращение прав проводится на основании заявления правообладателя, т.е. Руденко В.Н. однако она её просьбу явиться в организацию для подписания документов - не реагирует. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО порекомендовало обратиться в суд.
В связи с чем, просит суд зарегистрировать соглашение о расторжении договора ренты.
В судебном заседании Булгакова В.А. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.
Руденко В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив суду, что у неё нет времени для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 16 ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.
В силу ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела ответчик исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что требования истицы заявлены в рамках действующего Гражданского законодательства, не ущемляют прав и законных интересов третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булгаковой В.А. удовлетворить.
Зарегистрировать в Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО Соглашение о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, заключенного между Булгаковой В.А. и Руденко В.Н. от 5 мая 2010г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись