Дело № 2-3877-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Баташевой М.В.
при секретаре Мишуровой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 Рыбаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, (далее - Банк) в лице Таганрогского отделения СБРФ №1548 обратился в суд с иском к Рыбаковой О.В. о взыскании 205 291,56 рублей, а также судебных расходов.
В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и ответчиком Рыбаковой О.В. был заключен кредитный договор № от Дата г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 185 000 рублей под 19% годовых сроком на 3 года. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. договора было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.
Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет, поскольку с февраля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Банк просит взыскать солидарно с ответчика и соответчика сумму задолженности по кредитному договору, составляющую 205 291,56 рублей, из которых: задолженность по пене - 1 318,60 рублей, задолженность по просроченным процентам - 27 430,71 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 71 913,35 рублей, срочные проценты - 1 851,14 рублей, остаток основанного долга - 102 777, 76 рублей.
В судебном заседании представитель истца Жданов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Рыбакова О.В. в судебном заседании не участвует, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, сведений о причинах неявки суду не представила, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Рыбаковой О.В. был заключен кредитный договор № от Дата г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 185000,00 рублей под 19% годовых на срок по 18.11. 2011г. Денежные средства ответчиком получены.
Пунктами 3.1. и 3.3. договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежом, а уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитным договором № от Дата г. предусмотрена обязанность Рыбаковой О.В. погашать сумму кредита ежемесячно, одновременно с процентами, то есть по частям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщик нарушил исполнение условий по возврату кредита, Рыбаковой О.В. допущено нарушение сроков погашения основного долга с февраля 2010 года.
Ответчиком Рыбаковой О.В. доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, суду представлено не было. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности с причитающимися процентами является законным.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 205 291,56 рублей, из которых: задолженность по пене - 1 318,60 рублей, задолженность по просроченным процентам - 27 430,71 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 71 913,35 рублей, срочные проценты - 1 851,14 рублей, остаток основанного долга - 102 777, 76 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 5252,92 рублей. Иск удовлетворен, ввиду чего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 5252,92 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Таганрогского отделения СБРФ №1548 к Рыбаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Ольги Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 205 291 рубля 56 копейки, расходы по госпошлине в сумме 5252 рублей 92 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий