К делу № 2- 4531-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата . г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., с участием представителей Администрации г.Таганрога Дзыговской О.Н., Вайпан А.В., выступающих по доверенности, взыскателя - помощника прокурора - Тройно П.С., судебного пристава-исполнителя Вялкова А.С., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев жалобу Администрации г. Таганрога на постановление судебного пристава- исполнителя Ипатова И.А. от Дата года о взыскании исполнительского сбора,
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от Дата года Ипатова И.А. с Администрации г. Таганрога взыскан исполнительский сбор в размере 7 % об подлежащей взысканию суммы, но не менее 50 рублей с должника- гражданина и пяти тысяч рублей с должника- организации, что составляет 5000 рублей.
Администрация г. Таганрога обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя Ипатова И.А. от Дата года о взыскании исполнительского сбора указав, что постановление о взыскании исполнительного сбора датировано Дата года, дата регистрации сопроводительного письма о направлении в адрес Администрации г. Таганрога данного постановления указана Дата ., в адрес Администрации г. Таганрога сопроводительное письмо вместе с постановлением о взыскании исполнительного сбора поступило Дата ., что подтверждается штампов регистрации входящей корреспонденции. Считает, что срок для обжалования постановления о взыскании исполнительного сбора, начинает исчисляться с Дата . В соответствии со статьей 34 Устава муниципального образования "Город Таганрог" Администрация города Таганрога является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Таганрог" и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Таганрога федеральными и областными законами. Администрация города Таганрога обладает правами юридического лица и действует на основании общих для организации данного вида положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к учреждениям. Для решения вопросов местного значения в соответствующих отраслях (сферах управления), в соответствии со статьей 36 Устава муниципального образования "Город Таганрог", могут создаваться органы Администрации города Таганрога, которые наделяются собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с положениями о них. Решением Городской Думы г. Таганрога от 29.06.2006 N 269 утверждено Положение "Об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и транспорта г. Таганрога". Исходя из положений ст.ст. 48, 49 ГК РФ и с учетом изложенного Управление ЖКХ является юридическим лицом, которое имеет гражданские права, соответствующие целям своей деятельности и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Решением ... городского суда ... области от Дата по делу № № суд обязал Администрацию г.Таганрога, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога установить на коллектор сброса ливневых сточных вод в районе с. Петрушино очистные сооружения в соответствии с проектом. Таким образом, должником является Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога, а не Администрация г.Таганрога. Просит вынесенное Дата .Дата судебным приставом-исполнителем постановление от Дата . № № о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей с Администрации г. Таганрога признать незаконным.
В судебном заседании представители Администрации г. Таганрога жалобу поддержали, суду пояснили, что постановление является незаконным, поскольку исполнительский сбор должен быть взыскан с УЖКХ г.Таганрога. Поскольку установить коллектор сброса ливневых сточных вод возможно только УЖКХ г.Таганрога, то Администрация исполнять решение суда не должна.
Взыскатель- помощник прокурора Тройно П.С. против удовлетворения жалобы возражала.
Судебный пристав- исполнитель Вялков С.А. в удовлетворении жалобы возражал.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство №№, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Судом установлено, что решением суда от Дата г. суд обязал Администрацию г. Таганрога, в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога установить на коллектор сброса ливневых сточных вод в районе с. Петрушино очистные сооружения в соответствии с проектом. Постановлением Дата г. о взыскании исполнительского сбора с должника Администрации г. Таганрога взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5000 рублей на основании того, что должником не исполнен исполнительный документ установленный для добровольного исполнения срок.
В силу чт.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Суд полагает, что доводы заявителя о том, что с Администрации г.Таганрога не может быть взыскан исполнительский сбор, поскольку исполнить решение суда должно УЖКХ г.Таганрога, являются необоснованными.
Как видно из копий материалов исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство в отношении должника -Администрации г.Таганрога Ростовской области.
По делу по иску Таганрогской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к Администрации г.Таганрога о признании бездействий незаконными, обязании установить очистные сооружения на коллектор сброса ливневых сточных вод и взыскании ущерба, причиненного загрязнением морской среды вынесено решение, которое вступило в законную силу Дата года. На основании решения суда выдан исполнительный лист, согласно которому должником является Администрация г.Таганрога. Тот факт, что решением суда обязана Администрация г.Таганрога в лице УЖКХ г.Таганрога установить очистные сооружения не является основание полагать, что должником в исполнительном производстве является УЖКХ г.Таганрога.
При таких обстоятельствах, вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Администрации г.Таганрога является законным. Оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено.
Руководствуясь ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Администрации г.Таганрога на постановление судебного пристава- исполнителя Ипатова И.А. от Дата года о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.