К делу № 2- 3960-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Дата г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., с участием представителей Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлант» Беловой И.С., Сидорова С.Е., Магдасиева И.П., выступающих по доверенности, ответчика Ливенцева А.В., адвоката Кирьяновой Е.В., ордер №335 от 01.07.2010 г., Кирьянова А.В., ордер №858 от 30.07.2010 г., при секретаре Буза Г.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлант» к Ливенцеву Анатолию Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлант» обратилась в суд с иском к Ливенцеву Анатолию Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 31 мая 2006 года между ООО Торговым Домом «Атлант» и Ливенцевым Анатолием Викторовичем был за ключен Договор процентной ссуды, согласно тексту которого, ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 10 000 000 рублей - для исполь зования в предпринимательской деятельности с целью развития бизнеса, что подтверждается пунктом 1.2. вышеуказанного Договора процентной ссуды. Денежную сумму истец перечислил на счёт ответчика, в следующем порядке: 5500000 рублей истец перечислил ответчику на его счёт - Дата года, а оставшиеся 4 500 000 рублей - ответчику истец перечислил Дата года, что подтверждается платежным поручением от Дата , и платежным поручением от Дата г. Заёмщик, согласно пункту 4.2 вышеуказанного договора процентной ссуды, обязался возвра тить истцу сумму долга в полном объёме по истечении 12 месяцев с даты предоставления денежных средств ответчику. Впоследствии дополнительными соглашениями №... от Дата и № ... от Дата г. срок возврата займа был пролонгирован до Дата г. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил долг. Истец просит взыскать с Ливенцева Анатолия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответ ственностью Торговый Дом «Атлант» сумму долга в размере 10000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4 311 900 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в раз мере 60000 рублей.
В судебном заседании адвокат Кирьянов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, пояснив, что настоящий спор является спором между хозяйственным обществом и его бывшим учредителем. Кроме того истцом предъявлялись настоящие требования в арбитражный суд, однако в связи с неоплатой государственной пошлины исковое заявление возвращено заявителю.
Ответчик Ливенцев А.В., адвокат Кирьянова Е.В., ходатайство поддержали.
Представители истца в удовлетворении ходатайства о прекращении производства в связи с неподведомственностью просили отказать, полагают, что спор неподведомствен арбитражному суду.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить исходя из следующего.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, договор процентной суды от 31.05.2006 года заключен между истцом ООО торговый дом «Атлант» и ответчиком Лиценцевым А.В. - участником общества. Кроме того, целью предоставления ссуды заемщику является: развитие бизнеса. Данный факт подтверждает ответчик, а также указано в исковом заявлении истцом.
Учитывая, что возникший спор связан с экономической деятельность, а также участниками правоотношений являются Общество с ограниченной ответственностью и его участник, данный спор неподведомствен Таганрогскому городскому суду.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлант» к Ливенцеву Анатолию Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа прекратить в связи с неподведомственностью.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через таганрогский городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.В.Сенковенко