К делу № 2-4466-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата . г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В. при секретаре Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пенькова Александра Викторовича о признании постановления о наложении штрафа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Пеньков Александр Викторович обратился с заявлением о признании постановления о наложении штрафа недействительным, в котором указывает, что Дата Дата судебный пристав-исполнитель Борисевич В.В. вручила ему постановление о предоставлении всех первичных и иных документов, содержащих информацию об имуществе предприятия-должника ОАО «Строймеханизация» в количестве 88 наименований в течение 3 дней. В тот же день указанное постановление было передано на исполнение в бухгалтерию предприятия. На предприятии в настоящее время отсутствуют в кассе денежные средства, а также электроэнергия, в связи с чем указания пристава исполнить в представленные 3 дня не удалось, так как архивная документация на предприятии хранится в многоярусных помещениях без окон, где в настоящее время значительно затруднен поиск документации. На предприятии из-за отсутствия электричества не работает множительная техника, что создало трудности по копированию найденной документации. Возникли сложности и с оплатой услуг по копированию документации сторонним организациям из отсутствия у предприятия денежных средств. Ранее предприятием Дата было подготовлено и вручено в канцелярию Таганрогского городского отдела УФСП по Ростовской области ходатайство о предоставлении дополнительного времени на исполнение запроса. Ответа на указанное ходатайство не получено. По описанному выше факту Дата пристав Борисевич ВВ составила на него протокол № № об административном правонарушении, а также вручила датированное Дата постановление о наложении штрафа в размере 15 000 рублей. В связи с тем, при составлении на него постановления о наложении штрафа от Дата были нарушены его конституционные права на защиту: не были истребованы и учтены его объяснения по обстоятельствам дела, а сам протокол об административном правонарушении, который должен был являться основой для вынесения указанного постановления, был составлен через 14 дней после вынесения постановления о наложении штрафа, что противоречит требованиям КоАП, а требование пристава о предоставлении документов в течение 3 дней также противоречит пункту 10 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит постановление о наложении штрафа Таганрогского городского отдела УФСП по Ростовской области № № от Дата года признать недействительным.
Заявитель Пеньков А.В. отказался от заявления о признании постановления о наложении штрафа недействительным пояснив, что будет обжаловать указанное постановление в рамках административного производства.
Судебный пристав - исполнитель Борисевич В.В. не возражала против прекращения производства в связи с отказом от заявления.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявления и полагает, что следует прекратить производство по делу по заявлению Пенькова Александра Викторовича о признании постановления о наложении штрафа недействительным.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены, права сторон и третьих лиц отказом от жалобы не будут нарушены.
Руководствуясь: ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Пенькова Александра Викторовича о признании постановления о наложении штрафа недействительным в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Сенковенко