К делу № 2-4580-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев заявление Криворучко Валентины Ефремовны о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства
УС Т А Н О В И Л:
Криворучко Валентина Ефремовна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства указав, что Дата г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от Дата г., выданный Таганрогским городским судом на основании решения суда, вступившего в законную силу, предмет исполнения: возложить обязанность за счет кооператива ... заключить за ... технические условия, а специализированной организации проект подвода водовода питьевой воды к дачному участку № ...», принадлежащему на праве собственности Криворучко В.Е. с пролеганием его по землям общего пользования либо иным возможным способом. Должник: ..., адрес должника ..., ..., ..., ..., ... ...,... ... Дата г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от Дата г., выданный ... судом на основании решения суда, вступившего в законную силу, предмет исполнения: возложить обязанность за счет кооператива (... заключить за ...», технические условия, а специализированной организации проект подвода водовода питьевой воды к дачному участку № ...», принадлежащему на праве собственности Криворучко В.Е. с пролеганием его по землям общего пользования либо иным возможным способом. Должник: ..., адрес должника Россия, ..., ..., ..., .... участок №. Однако Дата г. она получила постановление об окончании исполнительного производства от Дата г. за подписью судебного пристава-исполнителя Ипатова И.А. по двум указанным исполнительным документам. В постановлении об окончании исполнительного производства было указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Указала, что не может согласиться с указанным решением Ипатова И.А., поскольку указанное решение суда приставом не исполнено. К ее участку так и подведен водопровод. Ранее, Дата г., Таганрогским городским судом было вынесено Определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ССП по г.Таганрогу Ипатова И.А. о прекращении исполнительного производства, поскольку судом было установлено, что Ипатовым И.А. не были исследованы все обстоятельства по данному делу и исполнение решения суда не может считаться оконченным. Тем не менее, Ипатов И.А., не исполнив требования указанные в исполнительном листе, прекратил по данному делу производство. На сегодняшний день имеются разработанные ...» технические условия на водоснабжение дачного участка №, однако до настоящего времени не выполнен проект подвода водовода питьевой воды к дачному участку № ... а имеющийся проект, оформленный ...» оформлен не верно, поскольку замеры не соответствуют существующим, в связи, с чем ...» отказывается оформлять разрешительные документы. Таким образом, судебный пристав не мог прекратить производство по данному исполнительному документу, т.к. исполнение решения суда не завершено по факту. Просит признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства от Дата г. в отношении должника: ..., адрес должника ... и постановление об окончании исполнительного производства от Дата г. в отношении должника: .... Обязать судебного пристава-исполнителя Ипатова И.А возобновить производство по исполнительному производству №, возбужденного Дата г. в отношении должника ... и возобновить производство по исполнительному производству №, возбужденного Дата г. в отношении должника ...
В судебном заседании Криворучко В.Е. заявление о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства поддержала.
Судебный пристав- исполнитель Вялков А.С. возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что исполнительное производство окончено в связи с тем, что решение исполнено. Просил отказать в удовлетворении, поскольку срок обжалования постановлений истек.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство №, № суд полагает в удовлетворении заявления отказать.
Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 299-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Судом установлено, что решением суда от Дата года исковые требования Криворучко В.Е. удовлетворены частично. На ДНТ ...» и ...» возложена солидарная обязанность за счет товарищества и кооператива заказать в ...», технические условия, а специализированной организации проект подвода водовода питьевой воды к дачному участку № ...», принадлежащему на праве собственности Криворучко В.Е. с пролеганием его по землям общего пользования либо иным возможным способом. На основании исполнительного листа № от Дата года, выданного Таганрогским городским судом в отношении должника ...» Дата года возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от Дата года, выданного ... судом в отношении должника ... Дата года возбуждено исполнительное производство №. Постановлениями судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от Дата года окончены исполнительные производства № и №. Основанием окончания исполнительного производства послужило фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.
Судом установлено, что постановления об окончании исполнительных производств от Дата получено заявителем Дата . Криворучко В.Е. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Дата года. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, послуживших основанием восстановления срока суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске заявителем десятидневного срока на подачу заявления.
Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Криворучко Валентины Ефремовны о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Сенковенко Е.В.