К делу № 2-4426/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи - Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах Панариной Надежды Павловны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» гор. Таганрога и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморское» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах потребителя Панариной Надежды Павловны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» гор. Таганрога далее МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморское» далее ООО «УК «Приморское» о защите прав потребителей, о возложении обязанности на ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога : произвести ремонт ЦО (центрального отопления в квартире № дома № по ..., согласно экспертного заключения; произвести ремонт кровли над квартирой № дома № по ..., согласно экспертного заключения, обязать ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога обеспечить Панарину Н.П. качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода, согласно установленным нормативам; о взыскании с ООО «УК «Приморское » гор. Таганрога штраф в пользу ТГОО «ТЛП» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя;
О взыскании с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу Панариной Н.П. стоимость восстановительного ремонта квартиры № дома № ... в размере 11 189 рублей; о взыскании с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу Панариной Н.П. уменьшение оплаты за период с Дата по Дата по ст. «техобслуживание»/содержание жилья/ в сумме 2442 рублей, ст. «тек. ремонт»/ремонт жилья/ в сумме 2471 рублей, ст. «отопление» в сумме 10 635 рублей, неустойку по ст. «техобслуживание»/содержание жилья/ в сумме 2442 рублей., ст. «тек. ремонт»/ремонт жилья/ в сумме 2471 руб., ст. «отопление» в сумме 10 635 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 350 рублей; о взыскании с МУП «ЖЭУ» в пользу ТГОО «ТЛП» штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Вышеуказанные исковые требования истцом мотивированы тем, что на протяжении длительного времени МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога, а затем и ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога надлежащим образом не оказываются Панариной Н.П. услуги по отоплению, техобслуживанию и текущему ремонту, в результате чего в отопительный период в кухне и ванной квартиры № дома № ул. ... в гор. Таганроге очень холодно и сыро и Панарина Н.П. вынуждена обогреваться электроприборами и газом. Кроме того на протяжении длительного времени над квартирой Панариной Н.П. протекает кровля. Во время погодных осадков вода течет по стенам и потолку, заливая электропроводку. В отопительный период в квартире потребителя температура воздуха не соответствует, установленным нормативам. Ремонтные работы по текущему ремонту дома и техобслуживанию дома ответчики не проводят, вследствие чего инженерные коммуникации и кровля дома находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют ремонта. В результате оказания ненадлежащих услуг квартире потребителя причинен материальный ущерб: обои пришли в негодность и требуют замены, штукатурка потрескалась и осыпается, на потолке и стенах следы залития, появился грибок.
Неоднократные обращения Панариной Н.П. как устно так и письменно в МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога с просьбами произвести ремонт системы ЦО в ее квартире, обеспечить бесперебойным и качественным отоплением, произвести ремонт кровли, устранить причину залитий квартиры, а также возместить материальный ущерб, положительных результатов не дали, МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога ремонтные работы не проводит, вследствие чего Панарина Н.П. вынуждена испытывать неудобства и переносить моральные страдания.
Панарина Н.П. будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд свое заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Мирвода Н.Г. являясь председателем ТГОО «ТЛП» действуя как истец в интересах Панариной Н.П., вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков МУП «ЖЭУ» г.Таганрога и ООО « УК «Приморское» г.Таганрога Игнатенко Е.В., действующая на основании доверенностей № от Дата г. и № от Дата г., исковые требования не признала полностью, пояснила, что ремонтные работы кровли вышеуказанного дома выполнены, жилищно-коммунальные услуги МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога и ООО «Приморское» гор. Таганрога оказываются потребителю Панариной Н.П. надлежащим образом. Также пояснила, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом перешел с Дата г. под управление ООО « УК «Приморское» гор. Таганрога. Считала, что заявленная сумма по возмещению Панариной Н.П. морального вреда, является необоснованной и завышенной.
Выслушав Мирвода Н.Г., представителя ответчиков Игнатенко Е.В., исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит вышеуказанные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего:
в судебном заседании установлено, что Панарина Н.П. проживает в ..., в квартире №, дома № по .... Данная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора-купли продажи вышеуказанной квартиры. л.д.13).
До Дата г. управление жилым домом № по ... по договору с собственниками данного дома осуществляло МУП «ЖЭУ» г.Таганрога, а следовательно на последнем лежала обязанность осуществлять содержание жилищного фонда, в котором расположена квартира Панариной Н.П., оказывать ей жилищные и коммунальные услуги, в том числе техническое обслуживание, текущий ремонт, а с Дата г. управление данным домом осуществляет ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога, что подтверждается как объяснениями представителя ответчиков Игнатенко Е.В., так и представленной ею копией Соглашения о прекращении гражданско-правовых отношений, расторжении договоров на управление общим имуществом многоквартирного жилого дома и предоставления коммунальных услуг, а также передачи вышеуказанного дома в управление управляющей организации ООО «УК «Приморское», которое было исследовано в судебном заседании.
Также в судебном заседании установлено, что Панарина Н.П. ежемесячно и в полном объеме оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчиками на протяжении длительного времени Панариной Н.П. не оказывались и не оказываются услуги надлежащего качества по техобслуживанию и текущему ремонту, в результате чего вышеуказанная квартира Панариной Н.П. находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается не только объяснениями представителем истца, но и имеющимся в деле счет- квитанциями, кассовыми чеками л.д.15-20), заключением судебной строительно-технической экспертизы № от Дата года из которой видно, что в процессе экспертного обследования в период с 21.04. 2010г. по Дата г., было установлено, что над квартирой № дома № по ... кровля со следами многочисленного латочного ремонта подвержена разрушению, наблюдаются просадки и повреждения кровли трещины на стыках массовые протечки разрушения устройство примыкания. Для ремонта кровли над вышеуказанной квартирой необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:
-разборка покрытий кровель из рулонных материалов в месте примыкания к внутреннему водостоку-120,0 м.кв.;
-устройство выравнивающей цементно песчаной стяжки толщиной 15 мм.-120,0 кв.м.;
-огрунтовка оснований из раствора под кровельный ковер битумной грунтовкой с ее приготовлением-120,0 кв.м.;
-устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя в месте примыкания-120,0 кв.м.;
-погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка-0,9т.;
-перевозка грузов самосвалами вне карьеров: дальность возки 210 км. Класс груза 1, 09т.;
Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту кровли жилого дома № над квартирой № по ул. Северная площадь, гор. Таганроге составляет денежную сумму в размере -79 890 рублей(семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.
Расчет стоимости строительно-монтажных работ по ремонту кровли, над квартирой № жилого дома № по ... выполнен при помощи программного комплекса АВС-4 (редакция 3.7. Windows).
Из этой же экспертизы видно, что в помещении кухни квартиры № дома № по ул... отсутствует отопительный прибор который был демонтирован эксплуатирующей организацией. Стояк ЦО для отопления помещения кухни проходит в ванной комнате на момент обследования он не работал. И отопления в ванной и кухне отсутствует. Для ремонта отопления в помещении квартиры № дома № по ... необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:
-разборка трубопроводов отопления из стальных труб на сварке диаметром 50мм.-38,6 м.;
-установка радиаторов чугунных -1 шт.;
-установка полотецесушителя-1шт.;
-прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 25мм.-38,6 м.;
-прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 15 мм.-2,6м.
-врезки в действующие сети отопления диаметром 25мм.-2-врезки.;
-прочистка и промывка отопительных приборов радиаторов весом до 80 кг. Вне здания-2 шт.;
-гидравлическое испытание трубопроводов отопления -40,6 м.;
-масляная окраска металлических поверхностей количество окрасок 2 (окраска стояков) 7, 66 м.кв..
Расчет стоимости строительно- монтажных работ по ремонту системы отопления в квартире № дома № по ... составляет денежную сумму в размере 17 827 рублей(семнадцать тысяч восемьсот двадцать семь ) рублей.
При обследовании помещений квартиры № дома № по ... также установлено:- в помещениях зала, наблюдается интенсивное проникновение атмосферных осадков в результате течи кровли. От течи кровли повреждена лестничная площадка пятого этажа.
В помещении квартиры наблюдается отпадание и повреждение обоев, образование интенсивное грибка и плесени в результате проникновения осадков в результате течи кровли.
Технические характеристики помещений квартиры № подвержены залитию в результате течи кровли.
Зал (19,3 кв.м.)
Потолок площадью -19,3 м.кв.. Потолок-обои виниловые наблюдается повреждение и отслоение обоев из-за проникновения осадков, образование грибка и плесени, образование черных и коричневых пятен;
Стены площадью -38,4 м.кв.- обои виниловые. Обои покрыты плесенью и интенсивное образование грибка по стенам помещений зала, отслоение и повреждение обоев.
Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту помещений квартиры № дома № по ... составляет денежную сумму в размере 11 189 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят рублей.
Расчет стоимости строительно-монтажных работ по ремонту помещений данной квартиры выполнен при помощи программного комплекса АВС-4 (редакция 3.7. Windows).
В судебном заседании также установлено, что Панарина Н.П. с 2008г. по 2010г. неоднократно обращалась с заявлениями в МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в которых сообщала, что у нее над квартирой с 2006г. протекает крыша, что ванная комната и кухня не отапливается, вследствие чего она вынуждена включать для обогрева электроприборы, вследствие чего несет неоправданные затраты, хотя с нее МУП «ЖЭУ» регулярно бралась плата за ненадлежащие оказываемые коммунальные услуги. Данные факты подтверждаются имеющимися материалами дела исследованными в судебном заседании л.д.5-9).Однако никаких надлежащих мер по ремонту кровли обслуживающими данный дом организациями выполнено не было. Бездействиям ответчиков Панариной Н.П. причиняются моральные страдания.
Суд находит представленный истцом расчет взыскания сумм уменьшения оплаты за период с Дата по Дата по ст. «техобслуживание»/содержание жилья/ в сумме 2442 рублей, ст. «тек. ремонт»/ремонт жилья/ в сумме 2471 рублей, ст. «отопление» в сумме 10 635 рублей, неустойку по ст. «техобслуживание»/содержание жилья/ в сумме 2442 рублей., ст. «тек. ремонт»/ремонт жилья/ в сумме 2471 руб., ст. «отопление» в сумме 10 635 руб., правильными.
Доказательств неверности произведенных истцом расчетов представителем ответчиков суду не представлено, так и не представлено иного своего расчета.
В соответствии со ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая) организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме…», пунктом 10 которых установлено: общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей ) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в)доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг(подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) содержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства и реконструкции многоквартирного дома;
Пунктом 11 Правил предусмотрено: содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивным особенностям, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;
б)освещение помещений общего пользования;
в)обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;
г)уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;
д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;
ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;
з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах « а»-«д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Поскольку до Дата г. с МУП «ЖЭУ» ... был заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома № по ул..., а ООО «УК «Приморское» г.Таганрога такой договор был заключен с Дата 0 г., суд считает, что обе эти организации в период действия договоров обязаны были содержать имущество и предоставлять собственникам вышеуказанного жилого многоквартирного дома жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом, а следовательно и оба ответчика должны отвечать по вышеуказанному иску ТГОО «ТЛП».
При таких установленных обстоятельствах, суд считает, необходимым возложить обязанность на ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога по выполнению ремонтных работ ЦО (центральное отопление) в квартире № дома № по ..., а также ремонт кровли над этой квартирой., и для выполнения данных работ установить срок 20 (двадцать) дней начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, а также обязать ООО «УК «Приморское» обеспечить Панарину Н.П. качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода, согласно установленным нормативам.
Что касается взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры № дома № по ... в размере 11 189(одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей, суд находит необходимым взыскать данную денежную сумму с МУП «ЖЭУ», г.Таганрога.
В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О Защите прав потребителей» -потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п.28 Правил содержания общего имущества собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме- в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (Пункт 29 Правил).
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения…» (п. 6 ) в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающего услуги и (или) выполняющие работы (далее- ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.
Как установлено в судебном заседании, МУП «ЖЭУ» ... зная о необходимости выполнения ремонтных работ в доме № по ..., понимая, что услуга не оказывается в полном объеме, не производили Панариной Н.П. уменьшение оплаты по вышеуказанным статьям.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказание услуги), но не более цены услуги.
Рассчитанная истцом неустойка равна сумме снижения оплаты, и суд считает данную сумму соразмерной нарушенным обязательствам исходя из длительности нарушения МУП «ЖЭУ» ... прав потребителя на качественную услугу.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав.
При уточнении исковых требований, видно, что истцом заявлена к взысканию с МУП «ЖЭУ» ... компенсация морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей в пользу Панариной Н.П.
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает нравственные страдания которые переносит Панарина Н.П., зная об имеющихся выявленных вышеуказанных недостатков дома и квартиры в котором она проживает, и зная о том, что МУП «ЖЭУ» ... не принимало никаких мер к выполнению ремонтных работ кровли над ее квартирой, на лестничной площадке, и мер по возмещению ей причиненного материального ущерба в связи с заливанием ее квартиры. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу Панариной Н.П. компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В остальной части заявленного морального вреда, суд находит необходимым в удовлетворении отказать, поскольку заявленный размер морального вреда 5000 рублей, является завышенным, не подтвержденный достаточными доказательствами, и не отвечающим разумным пределам.
Истцом к ООО «УК «Приморское » г. Таганрога неустойка, моральный вред, судебные расходы, не заявлялись.
Истцом также заявлены исковые требования к МУП «ЖЭУ» г.Таганрога по взысканию в пользу Панариной Н.П. 2500 рублей за понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в суде.
В данной части суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд определяя разумность заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, принимает во внимание характер спора, объем работы и время затраченное представителем по участию в рассмотрении настоящего дела в судебном заседании, по делу проводилось два судебных заседания с участием Мирвода Н.Г., расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ТГОО «ТЛП» в части взыскания с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу Панариной Н.П. 350 рублей за понесенные ею расходы на оплату составления судебной доверенности на представителя, что подтверждается материалами дела (л.д. 14).
В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд находит необходимым взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет суммы штрафа подлежащий к взысканию с ответчиков:
( 11 189 руб.+ 2 442 руб. +2 471 руб. +10 635 руб. +2 442 руб. +2 471 руб. + 10 635 руб. _ 2 500 руб. = 44 785 руб. ) : 2 = 22 392 руб. 50 коп. (50%).
Таким образом 50% штрафа составляет 22 392 руб. 50 коп., из которых суд находит необходимым взыскать : с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога в пользу государства 5 598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь ) рублей 12 копеек, с ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога в пользу государства 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек.
Суд также находит необходимым взыскать : с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 5598 ( пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, с ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расчет суммы государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчиков в доход государства: за удовлетворение требований имущественного характера определяется судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и рассчитывается от суммы 42 285 рублей (800 рублей + 3 % х 22 285 рублей ) = 1468 руб. 55 коп. (800 руб.+ 668 руб. 55 коп. = 1 468 руб. 55 коп.), а также за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 8000 руб. (4000 руб.+ 4000руб. = 8000 руб.), а всего подлежит взысканию с ответчиков в доход государства госпошлина в размере 9 468 рублей 55 коп., из которых с МУП «ЖЭУ» г.Таганрога подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 734 ( четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 27 копеек, и с ООО «УК «Приморское» г.Таганрога подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 27 копеек.
В остальной части вышеуказанные заявленные исковые требования ТГОО «ТЛП» в интересах потребителя Панариной Н.П. подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Обязать ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога в срок 20 (двадцать) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести над квартирой № в доме № по ... ремонт кровли, при этом выполнить следующие виды и объемы работ:
-разборка покрытий кровель из рулонных материалов в месте примыкания к внутреннему водостоку-120,0 м.кв.;
-устройство выравнивающей цементно песчаной стяжки тольщиной 15 мм.-120,0 кв.м.;
-огрунтовка оснований из раствора под кровельный ковер битумной грунтовкой с ее приготовлением-120,0 кв.м.;
-устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя в месте примыкания-120,0 кв.м.;
-погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка-0,9т.;
-перевозка грузов самосвалами вне карьеров: дальность возки 210 км. Класс груза 1, 09т.;
Обязать ООО «УК « Приморское» гор. Таганрога в срок 20(двадцать) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в квартире № дома № по ... произвести ремонт ЦО (центрального отопления), при этом выполнить следующие виды и объемы работ:
-разборка трубопроводов отопления из стальных труб на сварке диаметром 50мм.-38,6 м.;
-установка радиаторов чугунных -1 шт.;
-установка полотецесушителя-1шт.;
-прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 25мм.-38,6 м.;
-прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 15 мм.-2,6м.
-врезки в действующие сети отопления диаметром 25мм.-2-врезки.;
-прочистка и промывка отопительных приборов радиаторов весом до 80 кг. Вне здания-2 шт.;
-гидравлическое испытание трубопроводов отопления -40,6 м.;
-масляная окраска металлических поверхностей количество окрасок 2 (окраска стояков) 7, 66 м.кв..
Обязать ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога обеспечить потребителя Панарину Надежду Павловну проживающую в квартире № дома № по ул... качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода, согласно установленным нормативам.
Взыскать с ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога в пользу государства штраф в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, и в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек.
Взыскать с ООО «УК «Приморское» гор. Таганрога в доход государства государственную пошлину в размере 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 27 копеек.
2. Взыскать с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу Панариной Надежды Павловны стоимость восстановительного ремонта квартиры № дома № ул. ... в гор. Таганроге в размере 11 189 рублей (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу Панариной Надежды Павловны уменьшение оплаты за период с января месяца 2008 года по март месяц 2010 года по ст. «техобслуживание»/содержание жилья/ в сумме 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рублей, ст. «тек. ремонт»/ремонт жилья/ в сумме 2471 ( две тысячи четыреста семьдесят один) рублей, ст. «отопление» в сумме 10 635 ( десять тысяч шестьсот тридцать пять ) рублей, неустойку по ст. «техобслуживание»/содержание жилья/ в сумме 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рублей., ст. «тек. ремонт»/ремонт жилья/ в сумме 2471 ( две тысячи четыреста семьдесят один) рублей, ст. «отопление» в сумме 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей, судебные расходы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 350 (триста пятьдесят ) рублей;
Взыскать с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в пользу государства штраф в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, и в пользу ТГОО «ТЛП» штраф в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек.
Взыскать с МУП «ЖЭУ» гор. Таганрога в доход государства государственную пошлину в размере 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 27 копеек.
В остальной части вышеуказанные заявленные исковые требования ТГОО «ТЛП» в интересах потребителя Панариной Н.П. подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней, со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Рыжков