К делу № 2-3752-2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Крутько Владимиру Егоровичу, Кондратюк Михаилу Михайловичу, Крутько Галине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 обратился в суд с иском к Крутько Владимиру Егоровичу, Кондратюк Михаилу Михайловичу, Крутько Галине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указывает, что Дата года между ним и Крутько В.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Крутько В.Е. получил в банке кредит в сумме 30000 рублей под 12 годовых сроком на 10 лет. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 2 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с февраля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 315488руб. 32 коп., государственную пошлину в сумме 6354 рублей 88 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агафонов С.Ю. уточнил исковые требования, показал суду, что ответчик частично погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору № от Дата в связи с чем истец уточняет сумму иска и просит взыскать солидарно с ответчика и поручителей задолженность в размере 292688 рублей 32 копейки из которой: задолженность по просроченным процентам -17734 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу- 274954 рублей 28 копеек.
В судебном заседании ответчик Крутько В.Е. исковые требования признал в полном объеме.
Соответчик Кондратюк М.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Соответчик Крутько Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Дата года г. между ФИО6 банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 и Крутько В.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 рублей сроком на 10 лет года под 12% годовых.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства - поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частью. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата года заключен договор поручительства № с Кондратюк М.М., № от Дата года с Крутько Г.И., по которым Крутько Г.И., Кондратюк М.М. взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата г.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору с февраля 2010 года, однако в настоящее время частично погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору № от Дата года, поэтому требования о взыскании оставшейся суммы задолженности солидарно с ответчика и соответчиков подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности представленная представителем истца судом проверена. Начисление процентов и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности произведен с учетом оплаты произведенной Крутько В.Е.
Ответчики не представили суду доказательств того, что расчет процентов по долгу и пеня - рассчитаны неверно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате пошлины в сумме 6354 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Крутько Владимиру Егоровичу, Кондратюк Михаилу Михайловичу, Крутько Галине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крутько Владимира Егоровича, Кондратюк Михаила Михайловича, Крутько Галины Игоревны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность 292688 руб. 32 коп. из них задолженность по просроченным процентам - 17734 рублей 04 копеек, просроченную задолженность по основному долгу - 274954 рублей 28 копеек.
Взыскать солидарно с Крутько Владимиру Егоровичу, Кондратюк Михаилу Михайловичу, Крутько Галине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 6354 рублей 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сенковенко Е.В.