Дело № 2-1045-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 29 июля 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаеве С.Н.
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
в судебном заседании принял участие:
представитель ответчика - Федулов А.М., действующий на основании доверенности от 9.07.2009 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Федуловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд обратился АК СБ РФ к Федуловой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор №455/113/1076 от 28.09.2007 г., в соответствии, с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 165.000 руб. под 11,5% годовых сроком на 5 лет, на цели приобретения транспортного средства.
В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога № 455/113/1076/3-1 от 28.09.2007г., по условиям которого заемщик Федулова Е.П. передала в залог банку приобретенный за счет кредитных средств легковой автомобиль: ГАЗ-3110, идентификационный номер: СТНЗ1100031161741, год изготовления: 2003, номер двигателя: 33057728, кузов СТН31100031161741, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: У 621 ОО 61 /rus.
Разделом 2 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с августа 2009 года прекратила погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 10.12.2009 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 112.591 руб. 9 коп., из которых: сумма основного долга - 93 500 руб. 00 коп.; сумма процентов по основному долгу - 303 руб. 25 коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 13 706 руб. 68 коп.; сумма просроченных процентов - 4 692 руб. 97 коп.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 289 руб. 79 коп.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 99 руб. 30 коп. В связи с чем, просил взыскать с Федуловой Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 112 591 руб. 99 коп., возложив на нее расходы по государственной пошлине и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: ГАЗ-3110, идентификационный номер: ХТН31100031161741, год изготовления: 2003, номер двигателя: 33057728, кузов ХТН31100031161741, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: У 621 ОО 61/rus., определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации, равную цене иска, а именно 112 591 руб. 99 коп.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования о взыскании задолженности увеличил до 115.705 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 85 250 руб. 00 коп.; сумма процентов по основному долгу - 814 руб. 45 коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 21956 руб. 68 коп.; сумма просроченных процентов - 7295 руб. 75 коп.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 289 руб. 79 коп.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 99 руб. 30 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в дело привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Кит-Авто».
Представитель истца, ответчица Федулова Е.П., представитель 3-го лица в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела. В суд поступило заявление от представителя истца о рассмотрении иска без его участия, заявленные требования поддерживает. Дело рассмотрено в порядке п. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Федулов А.М. иск не признал. Указал, что иск заявлен не надлежащим лицом, он подписан лицом, не представившим полномочия. Дело должно рассматриваться по месту нахождения филиала в г. Ростове-на-Дону. Ответчица не является собственником автомобиля. В настоящее время автомобиль утратил свои свойства в виду его разукомплектованию третьими лицами, которые не привлечены к уголовной ответственности. Ответчице отказано в получении страховой суммы по «КАСКО». Судом не оказана помощь ответчице в защите ее нарушенного права на получение страховой премии от страховщика. Просил вынести частные определения в отношении лиц, нарушающих права ответчицы.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
1. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28 сентября 2007 года между Банком и Федуловой Е.П. был заключен кредитный договор № 455/113/1076 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 165.000 рублей.
Платежным поручением от 1.10.2007 года № 98769976 на расчетный счет ООО «Кит-Авто» перечислено 165000 рублей по целевому назначению по счету №20 от 26.09.2007 года в пользу Федуловой Е.П. Как следует из ПТС, Федулова Е.П. является собственником автомобиля ГАЗ-3110, идентификационный номер: ХТН31100031161741, год изготовления: 2003, номер двигателя: 33057728, кузов ХТН31100031161741, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: У 621 ОО 61/rus. Таким образом, в соответствии со статьями 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у заемщика, Федуловой Е.П., возникло обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, предусмотренном заключенным договором.
Представленными в материалы дела доказательствами, объяснениями сторон, подтверждается наличие долга перед истцом, а также отсутствие исполнения заемщиком своих обязательств с августа 2009 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд принимает как верный и обоснованный.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика 115.705 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 85 250 руб. 00 коп.; сумма процентов по основному долгу - 814 руб. 45 коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 21956 руб. 68 коп.; сумма просроченных процентов - 7295 руб. 75 коп.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 289 руб. 79 коп.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 99 руб. 30 коп подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика не обоснованными и незаконными. Оснований для вынесения частных определений в ходе судебного разбирательства не установлено. Определением Таганрогского городского суда от 5 мая 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства Федуловой Е.П. о передаче данного гражданского дела по подсудности в районный суд г. Ростова-на-Дону.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, и Федуловой Е.П. заключен договор залога. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога № 455/113/1076/3-1 от 28.09.2007г., по условиям которого заемщик Федулова Е.П. передала в залог банку приобретенный за счет кредитных средств легковой автомобиль: ГАЗ-3110, идентификационный номер: СТНЗ1100031161741, год изготовления: 2003, номер двигателя: 33057728, кузов СТН31100031161741, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: У 621 ОО 61 / rus.
Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 165.000 рублей.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено возражения против требования истца, определить начальную продажную цену, исходя из его залоговой стоимости за минусом части погашенного кредита. Как следует из заключения эксперта №51 ЗАО «Приазовский центр смет и оценки» стоимость автомобиля составляет 49.530 рублей.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога, исходя из цены, определенной экспертом - 49.530 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 2.725 рублей 92 копейки. Так же с ответчицы подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта ЗАО «Приазовский центр смет и оценки» в сумме 5.000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Федуловой Е.П. в пользу АК СБ РФ задолженность в размере 115.705 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга - 85 250 руб. 00 коп.; сумма процентов по основному долгу - 814 руб. 45 коп.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 21956 руб. 68 коп.; сумма просроченных процентов - 7295 руб. 75 коп.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - 289 руб. 79 коп.; сумма пени за просрочку уплаты процентов - 99 руб. 30 коп.
2. Обратить взыскание на предмет залога по договору № 455/113/1076/3-1 от 28.09.2007г., - легковой автомобиль: ГАЗ-3110, идентификационный номер: СТНЗ1100031161741, год изготовления: 2003, номер двигателя: 33057728, кузов СТН31100031161741, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: У 621 ОО 61 /rus.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - легковой автомобиль: ГАЗ-3110, идентификационный номер: СТНЗ1100031161741, год изготовления: 2003, номер двигателя: 33057728, кузов СТН31100031161741, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: У 621 ОО 61 /rus. - 49.530 рублей.
3. Взыскать с Федуловой Е.П. в пользу АК СБ РФ - 2.725 расходов по уплате государственной пошлины.
4. Взыскать с Федуловой Е.П. в пользу ЗАО «Приазовский центр смет и оценки» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5.000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий: Исаев С.Н.