по делу №2-4203-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко К.А. к Гнитьков А.Н. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 1.12.2008 года Клименко К.А. передал в долг Гнитько А.Н. денежные средства в размере 98 000 рублей сроком возврата 29.02.2009 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Гнитьков А.Н. сумму долга в размере 98 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.
В судебном заседании истец Клименко К.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на то, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен путем направления судебного извещения, об отложении дела не просил. Дело, в отсутствии ответчика с согласия истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 1.12.2008 года Клименко К.А. передал в долг Гнитько А.Н. денежные средства в размере 98 000 рублей, сроков возврата 29.02.2009 года, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно Гнитько А.Н.. По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денег не вернул.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании исследован расчет о взыскании сумм долга по договору займа, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клименко К.А. к Гнитьков А.Н. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Гнитьков А.Н. в пользу Клименко К.А. денежные средства в размере 98 000 рублей основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей. Всего 101140 рублей.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.