по делу № 2-4205-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко К.В. к Марченко Е.И., ИФНС г.Таганрога, Администрации г.Таганрога об исключении из описи имущества
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, с 7 октября 1995 года истица состоит в зарегистрированном браке с Марченко Е.И. и проживала с ним совместно до ареста. Приговором Таганрогского городского суда от 25.03.2010 года Марченко Е.И. осужден по ст. 256 ч.3 УКРФ сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с конфискацией в доход государства самоходного транспортного плавающего средства «Касатка», с корпусом из пластика серо-голубого цвета с подвесным двигателем «Ямаха - 250». Указанное имущество приобретено ею с Марченко Е.И. в браке и она имеет равное право с мужем на него.
Просит суд исключить из описи имущества и признать за ней право собственности на 1/2 часть самоходного транспортного плавающего средства типа «Касатка» с корпусом из пластика серо-голубого цвета с подвесным двигателем «Ямаха-250»
В судебном заседании истица Марченко К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на то, что ее муж был осужден в период брака, ей было известно о том, что он ловил рыбу, однако о том, что он браконьерствовал ей известно не было.
Представитель истца адвокат Бескаравайная П.Д., действующая на основании ордера № 759 от 2.06.2010 года исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на то, что конфискованное имущество приобреталось супругами в браке и Марченко К.В. имеется право на 1/2 часть конфискованного имущества.
Присутствующий в судебном заседании ответчик Марченко Е.И. пояснил, что факт браконьерства от жены скрывал, рыбу домой не приносил.
ИФНС г.Таганрога в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав доводы присутствующих сторон, судья приходить к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Приговором Таганрогского городского суда от 25.03.2010 года Марченко Е.И. осужден по ст. 256 ч.3 УКРФ сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с конфискацией в доход государства самоходного транспортного плавающего средства «Касатка», с корпусом из пластика серо-голубого цвета с подвесным двигателем «Ямаха - 250».
Истица Марченко К.В. заявила требования об исключении из описи и признании за нею права собственности на указанное в иске имущество. В обоснование исковых требований сослалась на то, что указанное имущество приобретено ими с Марченко Е.И. в браке и она имеет равное право с мужем на него. Из материалов дела и показаний сторон следует, что Марченко К.В. и Марченко Е.И. до вынесения приговора и конфискации имущества проживали по одному адресу.
Судья подвергает сомнению показания допрошенных в судебном заседании истицы Марченко К.В. и ответчика Марченко Е.И. в части незнания истицей о браконьерстве мужа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Истцом не представлены суду доказательства в обосновании своих требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167, 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Марченко К.В. к Марченко Е.И., ИФНС г.Таганрога, Администрации г.Таганрога об исключении из описи имущества - ОТКАЗАТЬ.
Копию решения направить стороне не присутствующей в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Та ганрогский городской суд.
Судья Н.Н. Юрченко