Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яненко Е.И. к КУИ г.Таганрога, Шаталовой Л.А. о признании права собственности на долю земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи доли домовладения от 19.03.1999 года она является собственником 1/2 доли строений по адресу ... в ....
Другая 1/2 доля строения принадлежит Шаталовой Л.А.
Домовладение расположено на земельном участке площадью 664 кв.м.
В марте 2010 года она обратилась в КУИ с заявлением о передаче доли земельного участка в домовладении в собственность бесплатно, однако ей в этом было отказано и сообщено, что доля земельного участка может быть предоставлена только за плату, поскольку собственником домовладения он стал после вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года №1305-1 «О собственности в СССР» и при условии совместного обращения с совладельцем.
Однако ее совладелец является несовершеннолетней, а ее законный представитель Сенина Л.Б. не желает обращаться совместно в КУИ для оформления документов на земельный участок.
Она считает, что как правопреемник, имеет право на получение доли земельного участка в собственность бесплатно.
Просит суд признать за ней, в порядке правопреемства, право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 664 кв.м. по адресу: ... ....
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - КУИ г.Таганрога Аскольский С.В. по доверенности №618 от 28.01.2010 года, в судебном заседании иск не признал и суду показал, что поскольку собственником домовладения истица стала после вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», то доля земельного участка может быть предоставлена ему только за плату и при условии совместного обращения с совладельцем.
Законный представитель ответчицы Шаталовой Л.А. - ее мать Сенина Л.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, однако суду показала, что в настоящее время она не желает оформлять документы на приобретение доли земельного участка в собственность, поскольку она работает и у нее нет на это времени.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что истице в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям:
На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.1997 года Бережнова З.П. стала собственником 1/2 доли домовладения.
Наследодателю эта доля принадлежала на основании договора дарения от 23.12.1988 года л.д.8/
По договору купли-продажи от 19.03.1999 года Бережнова З.П. продала Яненко Е.И. 1/2 долю домовладения л.д.9/
Письмом КУИ г.Таганрога от 31.03.2010 года Яненко Е.И. разъяснили о возможности оформления права собственности в Таганрогском отделе Управления Росреестра при предоставлении соответствующих документов. Также истице разъяснили, что для получения неделимого земельного участка в собственность граждане, совместно, обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок в силу требований ст. 36 ЗК РФ.
При этом в отказе указано, что 1/2 доли ей может быть передана в собственность за плату, так как право собственности на строения возникло после 01.07.1990 года.
Из п. 3 ст. 36 ЗК РФ следует, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Пункт 5 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает совместное обращение граждан или юридических лип в исполнительный орган государственной власти или местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Земельный кодекс не предусматривает возможность признания права собственности на долю в неделимом земельном участке. Это следует и из толкования ст. 246 п.2 ГК РФ.
Как установлено в п. 2 ст. 244 ГК РФ).
Таким образом, истец мог бы приобрести долю в праве собственности на земельный участок только в том случае, если бы к моменту обращения земельный участок уже находился в общей долевой собственности. Однако из материалов дела видно, что это не так - к моменту обращения с заявлением о приватизации участок как единое целое находился в муниципальной собственности.
Следовательно, неделимый земельный участок является одновременно и неделимым объектом, как гражданских прав, так и земельных отношений, что, в частности, означает невозможность установления права собственное на только лишь на его часть, - такой земельный участок выступает объектом права в целом.
Пункт 5 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет организационно-правовой порядок обращения указанных в данной статье граждан и юридических лиц в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления по поводу приобретения прав на находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения. Сама возможность приобретения этими лицами прав на данные земельные участки закреплена в пунктах 3 и 4 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с п.3 в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено данным Кодексом и федеральными законами.
Статья 133 ГК РФ предусматривает, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Действующий земельный кодекс к делимым участкам относит участки, которые могут быть разделены на несколько (ст.11.4) с образованием в результате раздела земельных участков соответствующим, требованиям ст.11.9 Земельного кодекса, а именно соответствующие по предельным (максимальным и минимальным) размерам, установленным градостроительным регламентам, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На неделимый земельный участок как объект права двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только общей собственности, поэтому признание права собственности на доли земельного участка за одним из двух правообладателей невозможно.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Несмотря на то, что позиция КУИ в части передачи истцу доли земельного участка в собственность за плату не соответствует действующему законодательству, так как право бессрочного пользования к истцу перешло в порядке, установленном законом (в порядке правопреемства) с переходом права собственности на строения, это не изменяет вывод суда по существу спора, так как неделимый участок может быть передан одновременно всем собственникам.
На основании изложенного ст.ст.35,36 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Яненко Е.И. в удовлетворении исковых требований к КУИ г.Таганрога, Шаталовой Л.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 664 кв.м. по адресу: ... ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: