№ 2-4453-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Таганрогский металлургический завод» к Нерозникову С.Л. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Тагмет» обратился в суд с иском к Нерозникову С.Л. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, в иске указав, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (КубГТУ) с одной стороны, ОАО «Тагмет» с другой стороны и Нерозникова С.Л. с третьей стороны Дата года заключен договор № на обучение ответчика заочной формы на базе высшего образования с полным возмещением затрат по специальности 140504 «холодильная, криогенная техника и кондиционирование». Между истцом и ответчиком также заключен ученический договор № от Дата года на профессиональное обучение (подготовку) работника предприятия Нерозникова С.Л. (таб. №) без отрыва от производства в КубГТУ с целью получения необходимого профессионального уровня по специальности «холодильная, криогенная техника и кондиционирование» в срок с 28.10.2004 года по 30.06.2008 года. Согласно п.2.2.2 договора № от Дата года и в соответствии с п. 4.1. договора № от Дата года истец обязался оплатить КубГТУ стоимость обучения ответчика в размере 9400 рублей за семестр (которая подлежала корректировке по семестрам с учетом инфляционных процессов), 1 раз в год оплатить проезд к месту учебы и обратно в соответствии с дополнительным соглашением от Дата года к договору № от Дата года, а ответчик - по окончании срока обучения отработать на предприятии истца не менее 3 лет. Истец свои обязательства по договору выполнил. Расходы истца на учебу составили 83 627 руб. 60 коп. В соответствии с договором от Дата года ответчик должен был отработать на предприятии истца не менее трех лет с момента окончания. В июне 2008 года ответчик окончил обучение, 13.11.2009 года на основании поданного заявления и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ прекратил трудовые отношения с истцом. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные им в связи с ученичеством ответчика расходы в размере 83 627 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3363 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца Бояхчиари С.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Нерозников С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Тагмет» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Судом установлено, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет» (КубГТУ) с одной стороны, ОАО «Тагмет» с другой стороны и Нерозникова С.Л. с третьей стороны Дата года заключен договор № на обучение ответчика заочной формы на базе высшего образования с полным возмещением затрат по специальности 140504 «холодильная, криогенная техника и кондиционирование».
Между истцом и ответчиком также заключен ученический договор № от Дата года на профессиональное обучение (подготовку) работника предприятия Нерозникова С.Л. (таб. №) без отрыва от производства в КубГТУ с целью получения необходимого профессионального уровня по специальности «холодильная, криогенная техника и кондиционирование» в срок с 28.10.2004 года по 30.06.2008 года.
Согласно п.2.2.2 договора № от Дата года и в соответствии с п. 4.1. договора № от Дата года истец обязался оплатить КубГТУ стоимость обучения ответчика в размере 9400 рублей за семестр (которая подлежала корректировке по семестрам с учетом инфляционных процессов), 1 раз в год оплатить проезд к месту учебы и обратно в соответствии с дополнительным соглашением от Дата года к договору № от Дата года, а ответчик - по окончании срока обучения отработать на предприятии истца не менее 3 лет.
ОАО «Тагмет» свои обязательства выполнил, произвел оплату стоимости обучения ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года, № от Дата , № от Дата года, заводом также оплачен так же проезд ответчика к месту работы и обратно в июне 2005 года, в сумме 539 рублей 20 копеек, в феврале 2006 года в сумме 436 рублей 40 копеек.
Таким образом, расходы истца на учебу ответчика составляют 83 627 рублей 60 рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.4. договора № от Дата года в случае расторжения трудового договора с ОАО «Тагмет» по собственной инициативе до истечения срока, указанного в п. 2.1.2., ответчик обязан возвратить истцу расходы, понесенные на профессиональное обучение.
В июне 2008 года ответчик окончил обучение в КубГТУ. Дата года на основании заявления ответчика трудовые отношения между ним и истцом были прекращены в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
В связи с неисполнением обязательств по договору № от Дата года в соответствии с п. 4,1 договора ответчик обязан возместить истцу все понесенные в связи с ученичеством расходы.
При увольнении 13.11.2009 года ответчик обязался погасить задолженность по ученическому договору № от Дата года за обучение в КубГТУ и проезд к месту учебы и обратно в сумме 85 000 рублей в срок до 31.12.2009 года. Однако до настоящего момента обязательство не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Суд принимает представленный расчет процентов истцом, расчет судом проверен и признан верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3363 рубля 69 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 2809 рублей 74 копейки.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таганрогский металлургический завод» к Нерозникову С.Л. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить
Взыскать с Нерозникова С.Л. в пользу ОАО «Таганрогский металлургический завод» понесенные им в связи с ученичеством Нерозникова С.Л. расходы в размере 83 627 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3363 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А. Курасова