Дело №2-4135/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Курасовой Е.А.
При секретаре: Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аваковой Ю.Р. к ГУ УПФ РФ по ... об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, обязании включить в специальный стаж периоды работы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что 28.05.2009 года, ею в ГУ УПФ РФ в ... области было подано заявление с просьбой о досрочной назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 пункта 1 подпункта 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. 28.08.2009 года Комиссия ГУ УПФ РФ в ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесла протокол №, в котором ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Вышеуказанный отказ был мотивирован ответчиком тем, что педагогический стаж истицы составил 00 лет 00 месяцев 00 дней при требуемых в Российском законодательстве 25 годах педагогического стажа. В стаж истицы по мнению ответчика не вошел следующий период работы: с 01.08.1980 года по 16.11.1989 года, с 10.04.1991 года по 31.12.2000 года, с 01.01.2001 года по 31.12.2007 года, с 02.01.2008 года по 28.05.2009 года - преподаватель класса фортепиано и концертмейстер в ... детской музыкальной школе им. .... Истица с исключением вышеуказанных периодов работы из трудового стажа не согласна. Истица просит суд обязать ГУ УПФ РФ по ... области засчитать в специальный стаж периоды работы с 01.08.1980 года по 16.11.1989 года, с 10.04.1991 года по 31.12.2000 года, с 01.01.2001 года по 31.12.2007 года, с 02.01.2008 года по 28.05.2009 года - преподаватель класса фортепиано и концертмейстер в ... детской музыкальной школе им. ..., назначить ей досрочную пенсию (по выслуге лет) как педагогическому работнику, с момента обращения, т. е. с 28.05.2009 года.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Авакова Ю.Р. 06 июля 2010 года и 28 июля 2010 года ... не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, о чем имеется подтверждение в материалах дела.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аваковой Ю.Р. к ГУ УПФ РФ по ... об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, обязании включить в специальный стаж периоды работы оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Аваковой Ю.Р. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Аваковой Ю.Р., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.А. Курасова