Дело № 2-4275/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таганрог 30 июля 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.
При секретаре Ткачук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарионовой Натальи Викторовны к Селедкиной Светлане Федоровне о признании утратившей право на жилую площадь,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд с иском к Селедкиной Светлане Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире № дома № по ... обратилась Виссарионова Наталья Викторовна.
Исковые требования Виссарионова Н.В. обосновывает тем, что она является нанимателем квартиры № дома № по ..., в которой зарегистрирована и постоянно проживает с Дата . В вышеуказанной квартире с Дата г. с ее согласия зарегистрирована и на правах члена семьи проживала ее дочь ответчица по делу Селедкина Светлана Федоровна. В Дата году Селедкина С.Ф. вышла замуж, и в том же году добровольно покинула спорную жилплощадь и стала проживать совместно со своим мужем в своем частном домовладении по адресу: ... Ответчица оставаясь зарегистрированной в вышеуказанной спорной квартире, с Дата года и по настоящее время в данной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не принимает никакого участия в ремонтных работах данной квартиры. Она -истица никаких препятствий ответчице в проживании в спорной квартиры не чинила. Считает, что ответчица утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Ответчица Селедкина С.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что в вышеуказанной спорной квартире она зарегистрирована с Дата г. и проживала в данной квартире со своей матерью истицей по делу Виссарионовой Н.В., на правах члена ее семьи. Однако в Дата году она вышла замуж, добровольно покинула спорную квартиру, и перестав быть членом семьи истицы стала проживать с мужем ФИО4 в принадлежащем ей и ФИО4 на праве совместной собственности домовладении по адресу: ... Оставаясь зарегистрированной в вышеуказанной спорной квартире, мер к возвращению в спорную квартиру она не принимала, оплату за коммунальные услуги спорной квартиры она также не производила, препятствий в проживании в спорной квартире истица ей не чинила.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата г. за № из которого видно, что за ответчицей и ФИО4 зарегистрировано право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом по адресу: ...
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Виссарионовой Н.В. путем принятия признания ответчицей Селедкиной С.Ф. заявленных требований, поскольку эти требования не противоречат действующему законодательству и не ущемляют ничьих прав и законных интересов.
При этом суд исходит из положений ст.ст. 39,173 и 198 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать исковые требования, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов 3-х лиц, причем при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 200 (двести) рублей за понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173,
194-199 ГПК РФ,
Суд,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Виссарионовой Натальи Викторовны, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Селедкину Светлану Федоровну Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ....
Селедкина Светлана Федоровна, Дата года рождения, органами УФМС по Ростовской области подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Селедкиной Светланы Федоровны в пользу Виссарионовой Натальи Викторовны 200 (двести) рублей за понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме..
Председательствующий судья Рыжков В.Н.